дело № 1-486/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006182-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19548 и ордер №000262 от 12.05.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, судимого:

30.01.2018 г. приговором Хорошевского районного суда адрес по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима. 30.07.2019 г. освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.10.2022 г. не позднее 12 час. 07 мин. ФИО1, находясь в на территории адрес, в ходе телефонного разговора узнал от ранее ему знакомого фио сведения о том, что фио нуждается в юридической помощи, в связи с расследованием уголовного дела, по которому её сын может быть привлечен в качестве обвиняемого.

Получив указанную информацию, фио E.B. предоставил фио ранее не известный последнему абонентский номер телефона <***>), находящийся в его (ФИО1) пользовании, указав на необходимость передачи данного контактного номера для связи фио с лицом по имени «Александр».

После чего ФИО1, находясь на территории адрес в период с 12 час. 07 мин. до 18 час. 08 мин. 03.10.2022 г., представляясь именем «Александр», в ходе телефонных переговоров с фио, получив от последней информацию о том, что в производстве следственного отдела Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому адрес (далее - СУ УМВД России по г.адрес) находится уголовное дело № 12201460005001212, возбужденное 03.08.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которому, со слов фио, осуществляется уголовное преследование в отношении фио и фио, осознавая реальную возможность получения от фио, действующей в интересах фио и фио, денежных средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, принял решение о совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, на сумму более сумма, то есть в особо крупном размере, избрав при этом в качестве предмета преступного посягательства денежные средства фио

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, он ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, представляясь именем Александр, сообщил фио заведомо ложную для него информацию о том, что он (ФИО1) является действующим сотрудником ФСБ России и в силу своего высокопоставленного должностного положения обладает широким кругом знакомств в правоохранительных органах, и за незаконное денежное вознаграждение в сумме сумма, сможет способствовать прекращению уголовного дела № 12201460005001212 и прекращении уголовного преследования в отношении фио и фио, путем передачи должностным лицам СУ УМВД России по г.адрес, полученных от фио денежных средств в указанном размере в качестве взятки, за совершение вышеуказанных действий, введя тем самым фио в заблуждение относительно имеющихся у него (ФИО1) связей и возможностей совершения действий в рамках указанного возбужденного дела в пользу фио и фио, и не намереваясь при этом совершать каких-либо действий в пользу последних, завладев денежными средствами фиоА

Получив от ФИО1 указанные сведения, фио, введенная фио E.B. в заблуждение, и действительно воспринимая последнего как действующего сотрудника правоохранительных органов Российской Федерации, в ходе телефонных переговоров с последним, проходящих в период времени с 12 час. 08 мин. до 18 час. 08 мин. 03.10.2022 согласилась поэтапно передать ему (фиоB.) денежные средства в сумме сумма для их последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения должностным лицам СУ УМВД России по г.адрес, за совершение ими действий в пользу фио и фио по уголовному делу № 12201460005001212.

После чего фио в период времени с 20 час. 43 мин. до 23 час. 53 мин. 06.10.2022 г. посредством телефонных переговоров сообщила ФИО1 о возможности получения ей кредита в отделении ПАО «Норвик Банк» по адресу: адрес, и личной передачи ему 07.10.2022 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. части денежных средств в сумме сумма по указанному адресу, на что ФИО1 согласился.

Далее фиоB., реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества фио путем обмана в особо крупном размере, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, согласно достигнутой с фио договоренности, 07.10.2022 г. прибыл по адресу: адрес, где в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., в ходе личной встречи с фио, на которой также находился фио, подтвердил свое намерение передать взятку должностным лицам правоохранительных органов в сумме сумма за совершение ими незаконных действий по уголовному делу в пользу фио и фио, чем ввел последнего в заблуждение относительно имеющихся у него (ФИО1) связей и возможностей совершения действий в рамках уголовного дела № 12201460005001212, находящегося в производстве СУ УМВД России по г.адрес, в пользу него (фио) и фио, предоставив ему (фио) для дальнейшего общения используемый им (ФИО1) абонентский номер. При этом ФИО1 денежные средства от фио 07.10.2022 г. не получил ввиду отказа банка от предоставления кредита последней.

После чего фио, получив из ПАО «Норвик Банк» сведения об одобрении ее заявки на получение кредита, находясь в точно не установленном следствием месте в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 13.10.2022 посредством мобильной связи сообщила ФИО1 о готовности лично передать ему 14.10.2022 в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. по адресу: адрес, части денежных средств в сумме сумма, на что последний ответил своим согласием.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, ФИО1, 14.10.2022 г. прибыл по адресу: адрес, где в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от фио, введенной в заблуждение относительно его возможностей совершения действий в рамках уголовного дела № 12201460005001212, находящегося в производстве СУ УМВД России по г.адрес, в пользу фио и фио, денежные средства в сумме сумма

Далее фио 18.11.2022 г. в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно имеющихся у него возможностей оказать воздействие на сотрудников СУ УМВД России по г.адрес путем передачи им взятки в сумме сумма для совершения последними действий по уголовному делу № 12201460005001212 в пользу фиоА и фио, не осведомленный при этом об истинных преступных намерениях ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него и фио возможности передать ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в сумме сумма, в ходе телефонного разговора довел указанную информацию до фио, предложив последнему передать ФИО1 в срок до 21.10.2022 г. половину от полной суммы требуемых последним денежных средств в сумме сумма в качестве взятки для должностных лиц вышеуказанного подразделения, на что фио, введенный фио в заблуждение относительно возможностей ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, на данное предложение согласился, пояснив, что готов передать лишь часть денежных средств в сумме сумма

фио в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 19.11.2022 г. посредством мобильной связи сообщил ФИО1 о том, что фио готов лично передать ему половину требуемой суммы, а именно сумма, на что последний ответил своим согласием, увеличив тем самым сумму до сумма Также в ходе указанного телефонного разговора фио и ФИО1 согласовали дату и время передачи части денежных средств в сумме сумма, а именно на 20 час. 30 мин. 22.11.2022 г. по адресу: адрес, о чем фио сообщил фио

Далее ФИО1 в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 00 мин. 22.11.2022 г., находясь на участке местности, расположенном вблизи д. 88 по адрес адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения путем обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от фио, введенного в заблуждение относительно имеющихся у фиоВ, возможностей оказать воздействие на сотрудников СУ УМВД России по г.адрес путем передачи им взятки в сумме сумма для совершения последними действий по уголовному делу №12201460005001212 в пользу фио и фио, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях, денежные средства в сумме сумма, то есть в особо крупном размере.

Таким образом ФИО1 в период с 14.10.2022 по 22.11.2022 противоправно завладел принадлежащими фио и фио денежными средствами в сумме сумма из требуемых им сумма, что является особо крупным размером.

Однако ФИО1 свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22.11.2022 в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, возместил фио сумма, отказался от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.95-99), согласно которым 03.10.2022 г. примерно в 12 час. 00 мин. ему позвонил фио, который сообщил ему о том, что у сына его работницы фио имеются проблемы, попросил ФИО1 помочь ей. ФИО1 прислал фио номер телефона телефон, находящийся в его (ФИО1) пользовании, представив лицо, его использующего как «Александр», сообщив, чтобы фио связалась с ним. После этого в период времени с 13 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 03.10.2023 г. ему позвонила фио на указанный им номер телефона. После чего он вел с ней общение, представляясь именем «Александр». В ходе телефонного разговора фио сообщила ему о том, что в СУ УМВД России по г.адрес адрес находится уголовное дело по которому её сын – фио и его знакомый фио могут быть привлечены в качестве обвиняемых. ФИО1 сообщил, что он является сотрудником правоохранительных органов, в связи с чем поможет решить данный вопрос, однако ей нужно передать ФИО1 денежные средства в сумме сумма, которые он передаст сотрудникам указанного подразделения в качестве взятки за прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио и фио При этом не намереваясь совершать вышеуказанные действия. На данное предложение фио согласилась. Примерно в 21 час. 00 мин. 06.10.2022 г. ему позвонила фио и сообщила о том, что готова передать 07.10.2022 г. часть денежных средств в сумме сумма возле отделения «Норвик Банк» по адресу: адрес. Прибыв 06.10.2022 г. примерно в 14 час. 00 мин. по указанному адресу, ФИО1 встретил фио, которая была со своим сыном. фио направилась в отделение банка, а он находился на улице вместе с фио, где в ходе общения с последним также подтвердил ему свои намерения передать сотрудникам правоохранительных органов денежные средства в сумме сумма, введя его тем самым в заблуждение. Поскольку банк не одобрил выдачу кредита, в указанный день денежные средства ему переданы не были. 13.10.2022 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ему позвонила фио и сообщила о том, что готова передать деньги 14.10.2022 г. В указанный день примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1 прибыл по адресу: адрес, где лично получил от фио денежные средства в сумме сумма Со слов фио ей нужно было дополнительное время для сбора оставшейся суммы, на что ФИО1 дал свое согласие. 19.11.2022 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ему позвонил фио и сообщил о том, что фио готов лично передать ему оставшуюся сумму в размере сумма, однако сейчас у него есть лишь сумма, которые он сможет передать ему 22.11.2022 г., на что ФИО1 согласился. Прибыв 22.11.2022 г. примерно в 20 час. 45 мин. по адресу: адрес, он встретился с фио и фио, где последний передал ему конверт белого цвета. После передачи конверта ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Вина ФИО1 в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что работала у фио няней. У её сына фио были неприятности, в отношении него было возбуждено уголовное дело. фио рассказала о случившемся своему работодателю. фио предложил помочь, сказал ей, что у него есть знакомый, который сможет разрешить возникшую ситуацию. фио созвонилась с ФИО1, представлявшимся именем «Александр», который предложил за вознаграждение в размере сумма помочь её сыну. 07.10.2022 г. фио обратилась в Норвик Банк за кредитом, но в этот день деньги выданы не были, так как не было справки из БТИ. Встречу с «Александром» перенесли на 14.10.2023 г., когда фио получила кредит в сумму сумма На руки фио получила сумма и передала данные денежные средства подсудимому ФИО1 Оставшуюся часть требуемой суммы должен был передать фио Кроме того, пояснила суду, что подсудимый возвратил ей денежные средства в размере сумма, просила строго его не наказывать.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.117-119), подтвердившего оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в отношении него и фио сотрудниками правоохранительных органов проводились мероприятия, о которых он рассказал своей матери – фио Последняя желая им помочь, обратилась к своему работодателю фио, который познакомил её с ФИО1, который сообщил о том, что сможет повлиять на сотрудников полиции в случае передачи денежных средств в сумме сумма Поскольку указанной суммой ни фио, ни фио не располагали, последняя получила кредит. Со слов фио, она передала ФИО1 денежные средства в сумме сумма 18.11.2022 г. он сообщил фио о необходимости передачи ФИО1 оставшейся суммы, на что фио согласился, пояснив, что сможет передать лишь сумма Согласно договоренности, фио и фио 22.11.2022 г. примерно в 20 час. 45 мин. прибыли по адресу: адрес, где встретились с ФИО1 Спустя некоторое время фио передал ФИО1 бумажный конверт белого цвета, в котором со слов последнего находились денежные средства в сумме сумма, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.107-109), подтвердившего оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в СУ УМВД России по г.адрес расследуется уголовное дело №12201460005001212 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которому его и фио могут привлечь в качестве обвиняемых. 13.11.2022 г. в ходе общения с фио ему стало известно о том, что мать последнего фио знакома с ФИО1, с которым достигнута договоренность о том, что за сумма указанное уголовное дело будет прекращено. Также фио сообщил, что ранее ФИО1 были переданы денежные средства в сумме сумма 18.11.2022 г. ему позвонил фио, который сообщил, что фио необходимо передать ФИО1 денежные средства в сумме сумма, на что фио согласился, пояснив, что готов передать в настоящее время лишь сумма 22.11.2022 г. фио вместе с фио прибыли по адресу: адрес, где в ходе личного общения с ФИО1 последний подтвердил свои намерения о передачи взятки сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио и фио После чего последний передал ФИО1 бумажный конверт белого цвета, ранее выданный ему сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После передачи денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.198 – 199), подтвердившего оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале октября от фио ему стало известно о том, что у её сына имеются неприятности в связи с которыми с него требуют крупную сумму денежных средств. Для оказания помощи фио обратился к своему знакомому ФИО1, у которого имеются знакомые адвокаты и юристы. ФИО1 попросил его передать фио номер телефона и связаться с неким Александром, что он (фио) и сделал. Спустя некоторое время к фио обратилась фио с просьбой предоставить копию договора найма, сообщив при этом, что намеревается получить кредит. Для каких именно целей фио было не известно. В ноябре 2023 года ему звонил ФИО1 и сообщал о том, что не может связаться с фио, в связи с чем просил фио преслать ей сообщения в приложении «WhatsApp», что он и делал. В содержание пересылаемых сообщений фио не вникал. 22.11.2022 г. в ночное время ему позвонила фио, и пояснив, что на встрече что-то пошло не так, попросила его (фиоА,) связаться с ФИО1, на что фио отказался. О том, что ФИО1 представлялся Александром, от имени которого, достиг с фио договоренности о якобы передаче сотрудникам правоохранительных органов взятки в сумме сумма, ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.140-141) оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.11.2022 г. она совместно со своей дочерью – фио участвовала в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий: осмотре и копировании денежных средств, выдаче технических средств, осмотре места происшествия и сдачи технических средств. Их участие было зафиксировано в протоколах соответствующих мероприятий, о чем после ознакомления они оставили свои подписи. Также отмечает, что примерно в 20 час. 50 мин. 22.11.2022 г. недалеко от д. 88 по адрес адрес возле автобусной остановки был задержан мужчина, которому фио передал выданные ему денежные средства. Позднее, примерно в 22 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят конверт с денежными средствами и муляжами денежных купюр. В ходе осмотра ФИО1 на вопросы следователя отвечать отказывался, о происхождении денежных средств ничего не пояснил.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.143-144), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она 23.11.2022 г., находясь в помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес участвовала в качестве понятого при производстве осмотра и копирования информации с диктофона на компакт-диск. Помнит, что при прослушивании аудиозаписи, речь шла о передаче денежных средств сотрудникам правоохранительных органов за то, чтобы кого-то «не трогали».

Показаниями свидетеля фио пояснившего суду, что им было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Поводом для возбуждения послужило заявление представителя фиоадрес менеджмент». В ходе предварительного следствия установлено, что фио и фио причастны к совершению преступления. фио и фио были допрошены. С требованием о прекращении уголовного дела к фио никто не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ФИО1 является её супругом, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, содержит свою супругу, исполняет кредитные обязательства, принимал участие в благотворительных организациях.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.11.2022 г. (т.1, л.д. 34-35), согласно которому из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступили материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.11.2022, зарегистрированное в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 30004 (т.1, л.д. 44), согласно которому фио просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо по имени «Александр», которое требует от него передачи денежных средств в сумме сумма для передачи сотрудникам правоохранительных органов в качестве взятки для совершения действий по уголовному делу №12201460005001212;

- протоколом явки с повинной фио от 22.11.2022г. (т.1, л.д.52-56), согласно которому фио добровольно сообщил в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о факте передачи 14.10.2022 г. его матерью – фио денежных средств в сумме сумма в качестве взятки сотрудникам УМВД России по г.адрес. Также при получении подробных объяснений по существу указанной явки с повинной фио показал, что указанные денежные средства были переданы некому «Александру». Всего сумма взятки составляла сумма, однако оставшуюся сумму денежных средств должен передать фио, поскольку у него имеется лишь сумма, он готов передать «Александру» указанную сумму;

- протоколом явки с повинной фио от 22.11.2022г. (т.1, л.д. 57-59), согласно которому фио добровольно сообщила в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что 14.10.2022 она передала мужчине, известному ей как Александр, денежные средства в сумме сумма для передачи их в качестве взятки сотрудникам УМВД России по г.адрес адрес для освобождения ее сына фио от уголовной ответственности. Также при получении подробных объяснений по существу указанной явки с повинной фио показала, что сумма взятки составляет сумма, однако она успела передать лишь сумма;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.11.2022 г. (т.1, л.д. 37), согласно которому заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес принято решение о предоставлении в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 22.11.2022 г. (т.1, л.д. 38-39), согласно которому заместителем начальника УВД СУ по адрес ГУ МВД России по адрес согласовано проведение ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия в отношении лица по имени «Александр»;

- актом выдаче диктофона от 22.11.2022 г. (т.1, л.д.63), согласно которому фио в присутствии понятых выдано звукозаписывающее устройство;

- актом инструктажа от 22.11.2022 г. (т.1, л.д. 60), согласно которому фио разъяснены требования ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о недопустимости подстрекательства, склонения и побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокации);

- актом осмотра и копирования денежных средств от 22.11.2022 г. (т.1, л.д. 61-62), согласно которому фио в присутствии понятых выданы : два билета Банка России номиналом сумма каждый, имеющие номера: ПХ 8962241, НО 1864684 а также муляжи денежных средств в количестве 258 (двести пятьдесят восемь) штук, имитирующие денежные купюры номиналом сумма;

- актом сдачи оборудования от 22.11.2022 г. (т.1, л.д. 64), согласно которому фио возвратил ранее выданный ему диктофон;

- актом осмотра и копирования информации с диктофона от 23.11.2022 г. (т.1, л.д. 65-69), согласно которому 22.11.2022г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в присутствии понятых скопирована с внутренней памяти диктофона на CD-R диск № Н190521, после чего осуществлено ее воспроизведение, результаты которого отражены в протокол;

- копиями материалов уголовного дела № 12201460005001212 (т.1, л.д. 148-191), согласно которым уголовное дело возбуждено 03.08.2022 СУ УМВД России по г.адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Подозреваемыми по указанному уголовному делу является фио в отношении которого 25.01.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022 г. (т.1, л.д. 90-102),согласно которому на участке местности по адресу: адрес обнаружен бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем двумя купюрами достоинством сумма каждый, а также муляжи денежных купюр в количестве 285 штук достоинством сумма каждый, имитирующие сумму сумма, а также принадлежащие ФИО1 мобильные телефоны;

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 г. (т.1, л.д.220-224), согласно которым на компакт-диске № Н190521, представленном с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», содержится аудиозапись «file_47_(2022_11_22-20_19_38)_CSWMUW245925.wav», при прослуживании которой установлено наличие разговора, состоявшегося 22.11.2022 между фио, фио и ФИО1, в ходе которого последний подтвердил свои намерения передать полученные денежные средства сотрудникам правоохранительных органов для совершения ими действий в пользу фио и фио;

- протоколом выемки от 09.12.2022 г. (т.1, л.д.229-233), согласно которому у фио изъят мобильный телефон марки «IPhoneX» IMEI IMEI2: 357298090085365;

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2022 г. (т.1, л.д.234-242), согласно которому при осмотре мобильного телефона фио марки «IPhoneX» IMEI IMEI2: 357298090085365, обнаружена переписка с фио и ФИО1 Осмотром переписки с фио установлено, что 03.10.2022 в 12 час. 07 мин. он предоставил фиоА, номер телефона телефон, который использовал ФИО1, представляясь Александром, для введения фио в заблуждение и последующего получения от нее и фио денежных средств;

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2022 г. (т.1, л.д. 244-252), согласно которому осмотром мобильного телефона Texet TM-130 IMEI1: 354785115908616, IMEI2: 354785115908624, принадлежащего ФИО1 установлено наличие сохраненного контакта под наименованием «А», имеющего абонентский номер <***>, используемый фио Также имеются входящие sms-сообщения, полученные от указанного контакта. В переписке содержатся сведения о планируемой передаче денежных средств 22.11.2022 в сумме сумма;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2023 г. (т.2, л.д. 1-6), согласно которому в ходе осмотра бумажного конверта белого цвета, изъятого 22.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, обнаружены - две купюры билета Банка России достоинством сумма каждая, имеющие серийные номера: ПХ 8962241, НО 1864684, совпадающие с номерами денежных купюр, выданных фио для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также двести пятьдесят восемь муляжей денежных средств, имитирующих купюры достоинством сумма каждый, образуя тем самым сумму в сумма;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 г. (т.2, л.д. 27-28) по адресу: адрес, отделение ПАО «Норвик Банк».

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд доверяет показаниям свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО1 и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

При вменении квалифицирующего признака «в особо крупном размере» суд исходит из примечания 4 к статье 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью. Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, признается самим подсудимым, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами,

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал и раскаялся, извинения потерпевшему принес, возместил материальный ущерб. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении покушения на тяжкое преступление против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, добровольно возместил имущественный ущерб фио в размере сумма, которая просила строго его не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики, благотворительная деятельность, добровольное возмещение имущественного ущерба фио в размере сумма, которая просила строго его не наказывать, публичные извинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Одновременно принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление ФИО1 на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, а также положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания осужденному ФИО1 наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей ФИО1 с 23.11.2022 года, то есть с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два билета Банка России номиналом сумма каждый, имеющие номера: ПХ 8962241, НО 1864684, сданные на ответственное хранение в сейфовую ячейку Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – возвратить по принадлежности фио; муляжи денежных средств в количестве 258 штук, имитирующие денежные купюры номиналом сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, возвратить по принадлежности ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; мобильный телефон марки «Texet» TM-130 IMEI1: 354785115908616, IMEI2: 354785115908624 – возвратить по принадлежности ФИО1; CD-R диск №Н190521 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

СудьяК.В. Чеченков