№ 1-864/2023

(27RS0003-01-2023-005404-43)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 13 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.;

защитника адвоката Капыриной О.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.11.2022 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 12.12.2022 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 29.08.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от 24.11.2022 и 12.12.2022) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26.09.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 29.08.2023) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 31.07.2023

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 56 минут до 23 часов 01 минуты 25.07.2023, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковского счета, используя телефон, принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства: в сумме 6000 рублей, 2000 рублей, находясь на остановке «Дорожная больница», расположенной вблизи дома 40/1 по ул.Воронежской г.Хабаровска, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1; в сумме 6100 рублей, находясь в пути следования от остановки «Дорожная больница», расположенной вблизи дома 40/1 по ул.Воронежской г.Хабаровска, до <адрес>, на банковский счет, открытый на имя ФИО1; в сумме 6000 рублей, 6000 рублей, находясь в комнате <адрес>, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 26100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО2 причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.47-51, 57-50, 111-114), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25.07.2023 он возле остановки «Топографический техникум» приобрел у неизвестной женщины сотовый телефон. После чего, находясь на остановке «Дорожная больница», увидев в указанном телефоне смс-уведомления от номера 900, проверил наличие на банковской карте, привязанной к номеру телефона, денежных средств, направив смс с текстом «баланс» на номер 900. Пришел ответ, что баланс банковской карты составляет более 26000 рублей, точную сумму не помнит. Он решил похитить данные денежные средства. 25.07.2023 примерно в 18 часов 00 минут он, находясь на остановке «Дорожная больница», расположенной вблизи дома 40/1 по ул.Воронежской г.Хабаровска, с помощью приобретенного им телефона через услугу «900» перевел денежные средства в размере 6000 рублей и 2000 рублей своему знакомому по имени <данные изъяты>, отправив на номер 900 сообщение с указанием номера телефона и суммы перевода. После чего он позвонил Евгению и попросил, чтобы тот перевел часть отправленных денежных средств (примерно 5000 рублей) на другой номер. Затем, сев в автомобиль такси, следуя от вышеуказанной остановки до <адрес>, он в 18 часов 15 минут 25.07.2023 с данного телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 6100 рублей своей знакомой ФИО1 Приехав к дому <адрес>, он встретил своего знакомого Евгения, которому переводил деньги, взял у последнего банковскую карту, с которой снял оставшиеся переведенные денежные средства, после чего вернул карту Евгению. Примерно в 21 час 15 минут и в 23 часа 00 минут 25.07.2023, находясь дома в комнате <адрес>, он с приобретенного им телефона через услугу «900» перевел Евгению денежные средства 6000 рублей и 6000 рублей. После чего позвонил Евгению и попросил перевести 12000 рублей по номеру телефона, который не помнит. Таким образом, он с купленного телефона через услугу «900» перевел 26100 рублей. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, при этом указал, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 31.07.2023 (т.1 л.д. 60-73) следует, что ФИО2 указал: на остановку «Дорожная больница», расположенную вблизи дома 40/1 по ул.Воронежской г.Хабаровска, и <адрес>, где он находился, когда, используя приобретенный им телефон посредством отправки сообщений на номер 900, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении, установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.15-18, 123-124), из которых следует, что у него в собственности находился сотовый телефон «ХОНОР» 20С». Также у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя. 25.07.2023 около 16 часов 00 минут, когда он находился на остановке «Топографический техникум», произошел конфликт с неизвестным мужчиной из-за девушки по имени Кристина, которая попросила у него сигарету. 26.07.2023 около 04 часов 00 минут он обнаружил пропажу принадлежащего ему телефона. В тот же день он получил в ПАО «Сбербанк России» выписку движения денежных средств его банковской карты и обнаружил переводы денежных средств с его банковского счета 25.07.2023 на суммы 6000 рублей, 2000 рублей, 6100 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, всего на общую сумму 26100 рублей. Данный ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб в размере 26100 рублей ему возмещен, претензий не имеет.

Протоколом осмотра документов от 04.09.2023 (т.1 л.д.119-121), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № в период с 23.07.2023 по 27.07.2023, оформленному имя Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что переводы денежных средств 25.07.2023 на суммы 6000 рублей, 2000 рублей, 6100 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, он не производил.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2023 (т.1 л.д. 15-18), из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств банковскому счету № банковской карты № в период с 23.07.2023 по 27.07.2023, оформленному имя Потерпевший №1 В ходе осмотра ФИО3 указал: на переводы денежных средств в размере 6000 рублей, 2000 рублей Свидетель №1, пояснив, что данные денежные средства перевел, находясь на остановке «Дорожная больница»; на перевод в размере 6100 рублей ФИО1, пояснив, что данные денежные средства перевел, следуя в такси от остановки «Дорожная больница» до <адрес>; на переводы денежных средств в размере 6000 рублей, 6000 рублей Свидетель №1, пояснив, что данные денежные средства перевел, находясь по адресу <адрес>. Постановлением следователя от 04.09.2023 осмотренный ответ на запрос признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов (т.1 л.д.122).

Ответом ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.96-98), согласно которому 25.07.2023 по банковскому счету № банковской карты №, оформленному имя Потерпевший №1, были осуществлены операции по переводу денежных средств в размере 6000 рублей, 2000 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей на банковский счет на имя Свидетель №1, в размере 6100 рублей на счет на имя ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.74-76), из которых следует, что 25.07.2023 в 18 часов 00 минут на его телефон пришли смс-уведомления с номера 900 о поступлении денежных средств в сумме 6000 рублей и 2000 рублей. Через несколько минут позвонил его знакомый ФИО2, сообщил, что перевел ему денежные средства и попросил перевести их на указанный последним номер. Он перевел денежные средства на указанный ФИО2 номер. Примерно в 20 часов 30 минут 25.07.2023 он встретил ФИО2 на улице, последний попросил у него банковскую карту, чтобы снять остатки переведенных денежных средств. Примерно в 22 часа 30 минут на его сотовый телефон вновь пришло два смс-уведомления о поступлении денежных средств 6000 рублей, 6000 рублей. После чего ФИО2 сообщил ему номер, на который необходимо перевести данные денежные средства. Для чего и кому он переводил денежные средства, которые ему отправлял ФИО2, он не интересовался. О том, что денежные средства были похищены, он узнал в отделе полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.25-27), из которых следует, что 25.07.2023 он и его знакомые ФИО2, Свидетель №2 находились на остановке общественного транспорта «Топографический техникум», где увидели, что рядом с остановкой стоит нетрезвая компания - два мужчины и женщина. ФИО2 пошел к указанной компании, затем отошел с нетрезвой женщиной в сторону дома, расположенного рядом с остановкой. Через некоторое время ФИО2 вернулся с сотовым телефоном в руках. На его вопрос про телефон, последний пояснил, что купил телефон у вышеуказанной женщины. После чего они пошли на ул.Воронежскую г.Хабаровска, где около <адрес> вызвали такси, на котором поехали к дому <адрес>. По приезду они разошлись по домам.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.28-29), из которых следует, что 25.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут она и ее сожитель ФИО2 и знакомым Свидетель №3 находясь на остановке общественного транспорта «Топографический техникум», увидели, что вблизи с магазином, расположенным по адресу <адрес>, между двумя мужчинами, женщиной и нетрезвым мужчиной произошел конфликт. ФИО2 подошел к женщине, стал разговаривать с последней. После того как ФИО2 поговорил с женщиной, она, ФИО2 и Свидетель №3 пошли к остановке общественного транспорта «Дорожная больница», расположенной на ул.Воронежская, где ждали автобус примерно 10 минут. После чего Свидетель №3 вызвал такси, на котором они поехали к дому <адрес>. По приезду они разошлись по домам. Она с ФИО2 пришла домой по адресу <адрес> примерно в 19 часов 00 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 (т.1 л.д.9-11), из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 м от дома 85 по ул.Шелеста г.Хабаровска (остановка общественного транспорта «Топографический техникум»), где со слов потерпевшего, последний утратил свой сотовый телефон.

Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд их признает достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, так как они получены с соблюдением закона, согласуются с доказательствами по делу.

Противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора ФИО2 в суде не установлено.

Оценивая протоколы осмотра документов, протокол осмотра места совершения преступления, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседании нашел свое подтверждение квалифицирующих признак – хищение с банковского счета, поскольку ФИО2 были похищены денежные средств, находящиеся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак – с причинением значительного размера, так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Потерпевший №1, указал, что ущерб для него является значительным, исходя из его имущественного положения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, согласуются между собой и, объективно подтверждаются письменными доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.103-108), суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст.ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении места совершения и способа хищения денежных средств, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и мотивы совершения преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, для назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает не целесообразным назначение дополнительного вида наказания.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО2 до постановления приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.09.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения содержание под стражей в отношении ФИО2 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Семейное положение, возраст, род занятий ФИО2 не препятствуют его нахождению под стражей. Каких-либо медицинских документов о невозможности содержания ФИО2 под стражей по причине неудовлетворительного состояния здоровья суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.09.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 31.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.09.2023 периоды: с 06.10.2022 по 12.12.2022, с 28.06.2023 по 30.06.2023 (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), а так же период с 01.07.2023 по 30.07.2023 (время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за один день лишения свободы).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова