Дело № 2-1070/2025

24RS0040-02-2025-000961-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Иорга М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретаремЧарыевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 были заключен кредитный договор № от 06.06.2023 на сумму 914062,24 руб. под 8,5% годовых на срок до 06.06.2028;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Право требования по данному кредитному договору перешло на основании договора цессии № от 17.12.2024 к ООО «ПКО «Гранит Плюс», а затем на основании договора цессии № от 17.12.2024 к ИП ФИО2 Просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 22 670 руб., проценты за пользование кредитом № от 06.06.2023, начисляемых на остаток основного долга по ставке 8,5% годовых, начиная с 08.07.2025 по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов (807537,47 руб.) за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца, возражал против вынесения заочного решения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, АО «ТБанк» - правопреемник ПАО «РОСБАНК», ООО ПКО «Гранит Плюс», третьи лица ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики № привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 13.08.2025, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Несмотря на выраженное при подаче иска возражение истцом против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд учитывает, что для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется согласие истца, явившегося в судебное заседание, между тем, истец в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «РОСБАНК» и <данные изъяты> заключили кредитный договор:

- № от 06.06.2023 на сумму 914062,24 руб. под 8,5% годовых на срок до 06.06.2028;

Условиями кредитного договора установлена неустойка в размере 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

ФИО1 воспользовался данными средствами, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитами и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

17.12.2024 между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор цессии №, согласно которому право требования по данному кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Гранит Плюс».

17.12.2024 между ООО ПКО «Гранит Плюс» и ИП ФИО2 заключен договор цессии №, согласно которому право требования заключенным по данному кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору <данные изъяты> не исполнено.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из наследственного дела №, наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются супруга ФИО3, и дочь СвяткинаЮлия Валерьевна.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость № руб.); автомобиля марки KIASPECTRA (№) регистрационный номер № (рыночная стоимость № руб.

Наследники ФИО3 и ФИО4 приняли наследство в виде: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (по 1/4 доле каждый); 1/2доли легкового автомобиля KIASPECTRA (FB2273) регистрационный номер №по 1/2доле каждый).

Свидетельства о праве на наследство по закону получены 13 сентября 2024 года (л.д. 95-96).

Отец ФИО6 и дочь ФИО5 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, о чем нотариусу представлены соответствующие заявления (л.д. 66,67).

Также в материалах наследственного дела имеется претензия - запрос ПАО «РОСБАНК» от 12.04.2024 о наличии задолженности у наследодателя по рассматриваемому кредитному договору, с просьбой нотариусу ознакомить наследников с претензией банка (л.д. 110-111).

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входит: легковой автомобиль KIASPECTRA (FB2273) регистрационный номер №, 2008 года выпуска, цвет красный; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из ответа ОМВД России по г.Норильску следует, что на имя ФИО1был зарегистрирован автомобиль KIASPECTRA (FB2273), регистрационный номер №, 2008 года выпуска, цвет красный, снят с регистрационного учета 30 июля 2025 года, в связи с продажей, зарегистрирован за иным лицом.

Согласно ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю на дату смерти на имя ФИО1 самоходной техники, маломерные и моторные суда зарегистрировано не было.

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю следует, что ФИО1 получателем пенсии не являлся.

Сведений о более актуальной стоимости унаследованного имущества не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства поданному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абзац второй п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором (ст. 1150 ГК РФ).

Следовательно, при определении подлежащей взысканию с наследников супруги ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации исключается из состава наследственного имущества 1/2 долю в имуществе пережившего супруга наследодателя, в связи с тем, что ФИО3 имеет право на супружескую долю в совместно нажитом в период брака имуществе.

Из разъяснений, данных в пункте 33 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

ФИО3 заявление об отсутствии ее доли в перешедшем имуществе не подала.

Таким образом, фактическая стоимость наследственной массы, унаследованной ФИО4 (дочерью) составляет № руб., унаследованной ФИО3 (супругой) по закону, составляет № руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ИП ФИО2 подлежат удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности наследников ФИО3 и ФИО4 по долгу наследодателя, который с учетом вышеприведённых обстоятельств, составляет по № руб. у каждой в пределах, которого ответчики, как наследники заемщика, не исполнившего обязательства, несут ответственность по обязательствам ФИО13 в солидарномпорядке.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025 составляет 883495,64 рублей:по основному долгу 748356,40 руб.; по процентам 23810,43 руб., за период с 17.12.2024 (уступка) просроченные проценты – 35370,64 руб., неустойка за период с 17.12.2024 по 07.07.2025 составляет 75958,17 руб., всего 883495,64 руб.

Помимо этого истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, за период с 08.07.2025 по день фактического погашения из расчета начисляемые проценты 8,5% годовых на сумму основного долга, а также неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов из расчета 0,05% за период с даты подачи иска 18.07.2025 ( дата отправки иска) по 20.10.2025, и 21.10.2025 по день фактического погашения долга.

Расчёт неустойки по договору в виде пеней

Сумма неустойки

38358,03 ?

Сумма долга и неустойки

845895,50 ?

(по состоянию на 20.10.2025)

Ставка по договору: 0,05% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (18.07.2025): 807537,47 ?

Установленный период начисления неустойки: 18.07.2025 – 20.10.2025 (95 дней)

период

дней

формула

неустойка

18.07.2025 – 20.10.2025

95

807537,47?0,05%?95

38358,03

Неустойка: 38358,03 ?

Сумма основного долга: 807537,47 ?

Сумма неустойки: 38358,03 ?

Принимая во внимание, что в силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества проценты за пользование

- кредитом №№ от 06.06.2023, начисляемых на остаток основного долга по ставке 8,5% годовых, начиная с 08.07.2025 по день фактического погашения задолженности;

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки:

- за просрочку возврата основного долга по кредитному договору - № от 06.06.2023 и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов (807537,47 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025 по дату фактического погашения задолженностей включительно;

При этом, взыскание подлежит осуществлению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ФИО4 в пределах суммы № руб., с ФИО3 в пределах суммы № руб., общая сумма наследственной массы составляет № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 22670 руб., что соответствует положениям ст.333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 670 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке соСвяткиной Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 883495,64 руб., 38358,03 рублей неустойку, начисленную за период с 18 июля 2025 года по 20 октября 2025 года.

Взыскать в солидарном порядке соСвяткиной Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРН №) в пределах наследственного имущества проценты:

- за пользование кредитом № от 06.06.2023, начисляемых на остаток основного долга по ставке 8,5% годовых, начиная с 08.07.2025 по день фактического погашения задолженности;

Взыскать в солидарном порядке соСвяткиной Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №),в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества неустойку:

- за просрочку возврата основного долга по кредитному договору № от 06.06.2023 и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов (807537,47 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025 по дату фактического погашения задолженностей включительно;

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- соСвяткиной Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пределах суммы 720612,82 руб.,

- соФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пределах суммы 720612,82 руб.

Взыскать в солидарном порядке соСвяткиной Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №),в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 670 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Иорга

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.