№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № ЦЗАРХ102638 на сумму 312 500 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 73 % годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-JS054310 от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства БМВ 5201, выпуск 2012, кузов (коляска) № <***>, цвет темно-серый, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий на праве собственности ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в соответствии с п. 1.2 договора залога - 375 000 рублей. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369 266 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 311 733 рубля 68 копеек, сумма процентов – 57 359 рублей, неустойка - 174 рубля 11 копеек. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 по договору займа № ЦЗАРХ102638 от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 311 733 рубля 68 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 359 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 174 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892 рубля 67 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего 379 274 рубля 96 копеек, а также взыскать с ФИО2 проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 311 733 рублей 68 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество - БМВ 5201, выпуск 2012, кузов (коляска) № <***>, цвет темно-серый, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***> регион.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО4 просили в иске отказать, полагая, что размер процентов завышен.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор займа № ЦЗАРХ102638 на сумму 312 500 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 73 % годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-JS054310.

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.п. 2, 6 договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной заемщиком суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данное обстоятельство (нарушение сроков и порядка погашения задолженности по договору) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что истцом обязательство по представлению кредита исполнено в полном объеме, при этом заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, за ним образовалась задолженность, то у банка возникло право требовать досрочного возвращения денежных средств.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369 266 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 311 733 рубля 68 копеек, сумма процентов – 57 359 рублей, неустойка - 174 рубля 11 копеек.

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически правильным и полагает в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 внесена сумма в счет погашения задолженности по договору займа № ЦЗАРХ102638 от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Как следует из сообщения ООО МКК «Центрофинанс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ данные платежи поступили в счет погашения процентов по договору займа, в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 311 733 рублей 68 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 369 266 рублей 79 копеек.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать и проценты по ставке 83,95% годовых на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № ЦЗАРХ102638 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства транспортного средства БМВ 5201, выпуск 2012, кузов (коляска) № <***>, цвет темно-серый, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий на праве собственности ответчику, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 28 №, имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства, стоимость заложенного имущества установлена сторонами - 375 000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также право банка обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд удовлетворяет требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, определяет способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, в связи с чем отсутствует необходимость в данном требовании.

Доводы ответчика завышенном размере процентов не могут служить основанием для отказа в иске. Расчет проверен, ошибок в нем не выявлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗАРХ102638 от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 311 733 рубля 68 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 359 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 174 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892 рубля 67 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего 379 274 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗАРХ102638 от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 311 733 рублей 68 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - БМВ 5201, выпуск 2012, кузов (коляска) № <***>, цвет темно-серый, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***> регион.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Ю.С. Гончарова