Уголовное дело № 1-451/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Гатчина Ленинградская область 19 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Деменковой О.И.,

при секретаре Осиповой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хохловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее (полное) образование; официально трудоустроенного в <данные изъяты>; военнообязанного; холостого, детей не имеющего; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Гатчина Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, оформил заказ на приобретение наркотического средства, через интернет (сайт «Блек Спрут»), оплатив его путем электронного перевода денежных средств в сумме 3 200 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, после чего, получив от неустановленного в ходе дознания лица, сведения о месте закладки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами (№) у <адрес>, незаконно, из закладки, расположенной под пнем, приобрел, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,43 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, хранил при себе, в левом кармане джинсов, надетых на нем, до момента его задержания в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <адрес>, обнаружения и изъятия у него указанного вещества, в ходе личного досмотра проведенного в период с 11 часов 5 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением, изложенном в обвинительном акте, он согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 за медицинской помощью к врачам наркологу и психиатру не обращался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 79, л.д. 80); о наличии у него психических заболеваний суду не заявлял.

Принимая во внимание отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, с учетом данных о его личности, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (т. 1 л.д. 76), имеет постоянное место жительства и регистрации, о чем стороной защиты в ходе судебного разбирательства представлена соответствующая справка; ранее не судим (т. 1 л.д. 78);на учетах в психоневрологическом и (или) наркологическом диспансерах не состоит, за медицинской помощью к врачам психиатру и (или) наркологу не обращался (т. 1 л.д. 79, 80), участковым уполномоченным УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по месту жительства характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 83); холост, детей не имеет; с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен <данные изъяты> где характеризуется исключительно с положительной стороны, о чем представлены соответствующие справки (т. 1 л.д. 81, 82)и имеет доход приблизительно 30 000 рублей в месяц; пояснил, что каких-либо кредитных и (или) долговых обязательств он не имеет. Кроме того, согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании он не имеет хронических и (или) тяжких заболеваний (соответственно, инвалидности он не имеет); каких-либо государственных наград, почетных, воинских и иных званий он также не имеет, о чем сообщил суду. Также уточнил, что проживает совместно с матерью, которой оказывает материальную помощь, поскольку она является пенсионером, а также помогает ей в решении бытовых вопросов, что также характеризует подсудимого с положительной стороны; иных лиц на иждивении он, ФИО1, не имеет.

В ходе предварительного расследования ФИО1 изобличил себя в совершении преступления, в частности, именно в приобретении наркотического средства, дал полные и правдивые показания, рассказав обстоятельства совершения данного преступления и участвуя, в том числе, в проверке показаний на месте, таким образом, сообщил органам предварительного расследования сведения о дате, времени и месте, а также способе совершения им приобретения наркотического средства, то есть предоставил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения данного преступления, до того им неизвестную. Все указанные обстоятельства учитываются судом в своей совокупности и расцениваются, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (приобретения наркотического средства), и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении его матери.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, а также с учетом пояснений подсудимого о том, что он сделал для себя должные выводы и уверял, что более не совершит преступления, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает необходимым для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде штрафа.

И опять же, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд полагает, что оснований для назначения иного альтернативного, более строгого, наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, наличие у него в настоящее время официального дохода, отсутствие на иждивении каких-либо лиц (за исключением матери), а также отсутствие кредитных или долговых обязательств.

Суд также отмечает, что ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, а потому оснований для применения положений ч. 5 ст. 72 УК РФ не имеется.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает; при этом положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не подлежат применению, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом назначаемого наказания в виде штрафа суд не усматривает основания для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом того, что ФИО1 не признан лицом, больным наркоманией, оснований для применения положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжкого или иного хронического заболевания, препятствующих отбыванию наказания, материалами дела не подтверждено; в ходе рассмотрения уголовного дела суду соответствующих документов представлено не было, в судебном заседании, как было указано выше, ФИО1 пояснил суду, что тяжкими и (или) хроническим заболеваниями не страдает.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города Гатчина Ленинградской области, а также обстоятельств совершения преступления и его тяжести, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 69-70) оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность, и полагает необходимым мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий и возвращенный ФИО1 (1 л.д. 39,40), оставить ему по принадлежности.

При этом суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 84, 85), а потому полагает необходимым: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого прошита и перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны на отрезке бумаги белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью «закл. № от ДД.ММ.ГГГГ», содержаний наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 грамма, вместе с первичной упаковкой, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33, 34) – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1УК РФ.

Суммы, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Хохловой Е.Л. в размере 3 680 рублей (т. 1 л.д. 97) за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия, а также ей же, адвокату Хохловой Е.Л., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 4 938 рублей, на основании части 10 статьи316 УПК РФсуд полагает необходимым признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого прошита и перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны на отрезке бумаги белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью «закл. № от ДД.ММ.ГГГГ», содержаний наркотическое средство–производное N-метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,39 грамма, вместе с первичной упаковкой, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий и возвращенный ФИО1, - оставить у него же по принадлежности;

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.И. Деменкова

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-451/2023, УИД 47RS0006-01-2023-003916-65 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.