дело №2-1317/2025

УИД 00RS0000-01-2025-001260-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Малт» взысканы денежные средства в размере 883 000 руб., как последствия недействительности сделки. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выписан исполнительный лист ФС №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Долг ФИО2 был продан на открытых публичных торгах, победителем признан ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Малт» и ИП ФИО1 заключили договор уступки права (цессии), в соответствии с которым право требования долга ФИО2 перешло к правопреемнику ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ суд произвел процессуальное правопреемство и заменил первоначального взыскателя ООО «Малт» заявителем.

Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено и он неправомерно продолжает удерживать денежные средства, истец полагал, что на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 151 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, на сумму задолженности в размере 883 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 945 руб.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Малт» взысканы денежные средства в размере 883 000 руб., как последствия недействительности сделки. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выписан исполнительный лист ФС №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Долг ФИО2 был продан на открытых публичных торгах, победителем признан ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Малт» и ИП ФИО1 заключили договор уступки права (цессии), в соответствии с которым право требования долга ФИО2 перешло к правопреемнику ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ суд произвел процессуальное правопреемство и заменил первоначального взыскателя ООО «Малт» заявителем.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 151 руб. 61 коп., рассчитанные следующим образом: 883 000 руб. (сумма долга) х период начисления процентов х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в размере 9 945 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1, (ИНН № ОГРНИП №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298151 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, на сумму задолженности в размере 883 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 945 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ