Дело № 2-2006/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 23 июня 2022 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т., при секретаре: Лобовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78046 рублей 42 копейки, из них просроченного основного долга в размере 61994 рубля 42 копейки, просроченных процентов в размере 16052 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2541 рубль 39 копеек.
В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 105708 рублей. Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником после смерти ФИО2 является его сын - ФИО1. Просили взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности при этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 105708 рублей на срок 18 месяцев под 16,9 % годовых (л.д. 13).
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается, сообщением свидетельством о смерти IV-ИВ № (л.д. 15).
Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78046 рублей 42 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 61994 рубля 42 копейки, просроченные проценты в размере 16052 рубля 00 копеек.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела, а именно: из ответа нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками после смерти ФИО2 являются его сын - ФИО1, дочь - ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела. ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещает ФИО1 (л.д. 45).
Наследственное имущество состоит из комнаты, площадью 17,5 в квартире, расположенной по адресу: А, комнаты, площадью 11,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: А, . Кадастровая стоимость указанного имущества составляет 424691 рубль 85 копеек, что существенно превышает сумму задолженности.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия признания иска.
Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом, доказательств обратно в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами
не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк».
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541 рубль 39 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78046 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 61994 рубля 42 копейки, просроченные проценты в размере 16052 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2541 рубль 39 копеек, а всего взыскать 80587 (восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 81 копейка.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.
Председательствующий п/п Е.Т. Рогачева
Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года.
Копия верна. Судья Е.Т. Рогачева
Решение не вступило в законную силу по состоянию на 29.06.2022 г.
Судья Е.Т. Рогачева
Секретарь с/з В.Н. Лобова
Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-2006/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска
УИД 74RS0004-01-2022-001779-71