УИД: 11RS0001-01-2023-005570-51 Дело № 2-2861/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,
при секретаре Милош А.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2023 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспоторг» о взыскании долга по договору аренды, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспоторг» о взыскании задолженности по основному долгу по договору аренды имущества от ** ** ** в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 311,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указала, что ** ** ** между ООО «РСТ» и ООО ООО «Экспоторг» заключен договор аренды башенного крана, площадки для размещения груза, железнодорожного вагона и части железнодорожного тупика, ответчик надлежаще обязанность по внесению платы за арендованное имущество не исполнил. Истец приобрела право требования задолженности у ООО «РСТ» в рамках проведенных конкурсным управляющим взыскателя торгов.
Впоследствии истом требования иска уточнены, заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 72 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО «РСТ» ФИО3
В судебном заседании истец требования иска и доводы в его обоснование, с учетом их уточнений, поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что в марте, апреле, мае, июне 2020 года в аренду имущество ООО «РСТ» ответчиком не принималось, акты выполненных работ за указанный период не подписаны со стороны ответчика и не передавались ответчику для оплаты, сроки исковой давности по предъявлению спорной задолженности истекли.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок (п. 2).
Согласно п. 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10 - 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).
При применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
Так, например, в обязательстве из публичного договора, заключенного лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором только той стороне, для которой заключение этого договора не было обязательным (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 310, статья 426 ГК РФ).
Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ), сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ), договора транспортной экспедиции (статья 806 ГК РФ), агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия (статья 1010 ГК РФ), договора доверительного управления имуществом (пункт 1 статьи 1024 ГК РФ).
Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно разъяснениям п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между ООО «РСТ» и ООО «Экспоторг» ** ** ** заключен договор аренды – возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель (ООО «РСТ») передает, а заказчик (ООО «Экспоторг») принимает в аренду следующее имущество для выполнения крановых работ, связанных с погрузкой лесопродукции заказчика (в пакетированном виде либо навалом) в железнодорожные вагоны заказчика: башенный кран КБ-406М, заводской №..., год выпуска 1991 (без экипажа), площадку для размещения груза заказчика у железнодорожного вагона, часть железнодорожного тупика (п. 1.1. договора).
В соответствии с п. 2.6 договора заказчик обязуется своевременно и в соответствии с положениями настоящего договора производить оплату выполняемых исполнителем работ.
Стоимость выполняемых работ исполнителя составляет 3 000 рублей, в том числе НДС за один погруженный крытый вагон заказчика (п. 3.1. договора).
Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно подписанному сторонами акту выполненных работ и полученному заказчиком счету. Оплатой признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.2. договора).
В обоснование задолженности ответчика в апреле, мае, июне 2020 года истцом представлены следующие акты:
- за ** ** ** на сумму 3 000 руб.;
- за период с ** ** **. по ** ** ** на сумму 60 000 руб.;
- за июль 2020 на сумму 9 000 руб.
К указанным актам приложены счета-фактуры.
Вместе с тем, данные акты и счета-фактуры подписаны в одностороннем порядке только исполнителем, доказательств уклонения ответчика от их подписания при надлежащем исполнении ООО «РСТ» услуг по договору аренды истцом суду не представлено.
При этом, истребованными судом дорожно-транспортными накладными подтверждено использование ООО «Экспоторг» вагонов, принадлежащих ООО «РСТ» в следующие периоды:
- ** ** ** 1 вагон (накладная №...);
- ** ** ** 1 вагон (накладная №...);
- ** ** ** 1 вагон (накладная №...).
С учетом изложенного, по условиям заключенного сторонами договора, задолженность ответчика составляет 9 000 руб.
Доказательств наличия задолженности в большем размере истцом суду не представлено, поскольку акты приема-передачи, равно как и счета-фактуры ответчиком в спорные периоды не подписаны.
При указанных обстоятельствах, в остальной части заявленных в иске требований истцу надлежит отказать.
Срок исковой давности по спорным периодам, с учетом предъявления иска ** ** **, истцом не пропущен.
Удовлетворение исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Экспоторг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ...задолженность по договору аренды от ** ** ** в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Н.В. Тебенькова