РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 октября 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8430/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «КАРЕКС» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «КАРЕКС» и ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «КАРЕКС» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ответчику ООО «КАРЕКС» денежные средства для целей развития бизнеса в размере сумма на срок до 07.10.2022 г., процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых. Платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За нарушение обязательств кредитор начисляет неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от 08.10.2019 г. <***>/1. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет Общества.
Путем подписания дополнительных соглашений № 1 и № 2 от 20.04.2020 г. и 04.12.2020 г. стороны внесли изменения в заключенный кредитный договор, по которым заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование на условиях и в сроки оговоренные дополнительным соглашением № 2, а именно, погашение основного долга по договору начинается через 6 месяцев с 08.12.2020 г. по 10.05.2021 г., в даты установленные графиком платежей, отсрочка по уплате процентов не производится. Срок возврата кредита – 08.11.2023 г.
Дополнительным соглашением № 1 от 21.05.2021 г. стороны внесли изменения в условия договора, а именно, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование на условиях и в сроки, оговоренные дополнительным соглашением № 1 от 21.05.2021 г., погашение основного долга по договору начинается через 5 месяцев с 08.06.2021 г. по 26.01.2022 г., отсрочка по выплате процентов не предоставляется.
Во исполнение условий кредитного договора, 19.11.2019 г. истец перечислил ответчику денежные средства, однако, заемщик платежи в счет погашения кредитной задолженности и начисленных процентов не осуществляет. В связи с чем, истцом 26.01.2022 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности, уплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за нарушение сроков платежей. Требование банка ответчиками не исполнено.
По состоянию на 20.01.2022 г. задолженность ответчиков по данному кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – проценты, сумма – неустойка.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиками в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с солидарно с ООО «КАРЕКС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2019 г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «КАРЕКС» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.10.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «КАРЕКС» был заключен кредитный договор <***>.
Согласно условиям договора, ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк предоставил ООО «КАРЕКС» денежные средства для целей развития бизнеса в размере сумма на срок до 07.10.2022 г., процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых.
Факт перечисления 19.11.2019 г. денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
Платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
За нарушение обязательств, кредитор начисляет неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно адрес договора его исполнение обеспечивается поручительством.
08.10.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 в качестве обеспечения возврата кредита (п. 6 договора) заключен договор поручительства <***>/1.
Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.
20.04.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и генеральным директором ООО «КАРЕКС» ФИО1 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства <***>/1 от 08.10.2019 г., по условиям которого, п. 1.6 кредитного договора изложен в следующей редакции «поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по сумме кредита сумма, срок возврата кредита 07.04.2023 г., проценты за пользование кредитов по ставке 0 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 6 месяцев с 06.05.2020 г. по 08.09.2020 г. В указанный период заемщик уплачивает ежемесячно начисленные срочные проценты. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 6 месяцев с 06.05.2020 г. по 08.09.2020 г. (включительно) с долей уплаты 0 % от суммы начисленных процентов на дату платежа». П. 4 договора изложен в следующей редакции «договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 07.04.2026 г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается в прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.»
04.12.2020 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и генеральным директором ООО «КАРЕКС» ФИО1 подписано дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору <***> от 08.10.2019 г., которым стороны внесли изменения в заключенный кредитный договор, а именно, абз. 1 п. 1 договора изложен «кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 08.11.2023 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 6 месяцев с 08.12.2020 г. по 10.05.2021 г.. Отсрочка по выплате процентов не предоставляется.»
Дополнительным соглашением № 1 от 21.05.2021 г. к кредитному договору <***> от 08.10.2019 г., заключенном между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и генеральным директором ООО «КАРЕКС» ФИО1, стороны внесли изменения в условия договора, а именно, абз. 1 п. 1 договора изложен «кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 08.05.2024 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 5 месяцев с 08.06.2021 г. по 08.10.2021 г. Отсрочка по выплате процентов не предоставляется.». Пункт 2 кредитного договора изложен: «Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых.».
По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – проценты, сумма – неустойка.
Истцом в адрес заемщика и поручителя направлено требование от 26.01.2022 г. о возврате задолженности, уплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за нарушение сроков внесения платежей. Требование банка ответчиками не исполнены.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Таким образом, представленными доказательствами сумма просроченной задолженности основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и начисленной неустойки полностью подтверждена материалами дела.
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчетов у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждены выписками по операциям на счете, справками о текущей задолженности, согласуются с условиями договора и не опровергнуты ответчиками.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиками не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, а потому, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2019 г. в размере суммы основного долга – сумма, процентов за пользование кредитными средствами – сумма, неустойки в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска, сумму государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «КАРЕКС» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КАРЕКС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2019 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова