50RS0<№ обезличен>-78

Дело № 2-6899/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 9 900 000 руб., расходов по оплате госпошлины 86 650 руб., мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 9 900 000 руб., сроком погашения до <дата>. Однако, ответчик займ не возвратил.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснено, что займ передавался не единой суммой, а переводами на протяжении нескольких лет. Поскольку ответчик денежные средства не возвращал, они заключили письменный договор займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (80103413469603 вручено 05.11.2025г., 80106712744334). Также в судебном заседании обозрет телефон истца с перепиской сторон, где ответчик в августе 2025 года указывает, что знает о рассмотрении спора.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 9 900 000 руб., сроком возврата до <дата>.

Как пояснено истцом, займ предоставлялся систематически разными суммами, ранее между сторонами в 2023 году уже заключался договор займа, однако, ответчик сумму не возвратил, попросил увеличить сумму, после чего, был заключен договор <дата>. В подтверждение факта наличия денежных средств для возврата займа ФИО2 предоставлял ФИО1 справку об остатке на счете.

Пояснения истца подтверждаются копией договора займа от <дата> на сумму 6 000 000 руб., выпиской о движении денежных средств, распиской от <дата>, распечаткой переписки сторон, обозретой в судебном заседании с телефона истца перепиской в мессенджере Ватсап, справкой о доступных остатках на счету ФИО2

В подтверждение факта наличия денежных средств для предоставления в займ истцом представлены сведения о доходах, отчет кредитной истории, выписки по счетам.

Доказательств отсутствия долга, либо его наличия в меньшем размере ответчиком не представлено.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив факт заключения договора займа, наличия задолженности, с учетом того, что ответчиком не представлено иных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в полном объеме.

Приходя к выводу об удовлетворении иска, суд также исходит из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, зная о рассмотрении спора с августа 2025 года, не представил каких-либо пояснений, возращений, опровергающих доказательств, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

В силу ст. 88-100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 9 900 000 руб., расходы по оплате госпошлины 86 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова