Дело № 2а-912/2023УИД 78RS0020-01-2022-004383-41

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц с ходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 100 082 рубля, пени в размере 427 рублей 85 копеек, ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, являющимся налоговым резидентом Российской Федерации, в установленный законом срок, а также в срок, указанный в требовании об уплате налога, налог не оплатил.

Протокольным определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2022 года в связи с реорганизацией произведена замена административного истца МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу на МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, налоговым резидентом Российской Федерации.

На основании представленных данных налоговым органом исчислен налог на доходы физических лиц с ходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 0 от 00.00.0000 (л.д. 14-15).

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 0 и предложено погасить задолженность, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было (л.д. 16-17).

Указанные налоговые уведомления и требование направлены налогоплательщику ФИО1 посредством почтового отправления и через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 18-19).

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

До настоящего времени уплата в бюджет не поступала.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

25 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 18 марта 2020 года на взыскание недоимки по налогу НДФЛ за 2018 год с ФИО1 (л.д. 9-10).

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Санкт-Петербургу ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу поступило в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга 09 августа 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Расчет недоимки по налогу НДФЛ за 2018 год проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с ходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 100 082 рубля, пени в размере 427 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и сборов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии ... в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 100 082 рубля, пени в размере 427 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии ... в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 210 рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.