Дело № 2-194/2022

УИД 13RS0001-01-2022-000280-44

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 10 июня 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также по тексту АО «Россельхозбанк») ФИО7., действующая по доверенности № 557/6 от 19 ноября 2020 г., обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что по соглашению №№ от 16 мая 2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 470 000 рублей на условиях его возврата не позднее 16 мая 2024 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 13,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 1278 от 16.05.2019. Между тем свои обязательства заемщик не исполнил, и общая сумма задолженности по соглашению составила за период с 21.10.2020 г. по 20.04.2022 г. включительно в сумме 316 015 рублей 14 копеек, из них: размер просроченной задолженности по основному долгу – 288 700 рублей 49 копеек, размер задолженности по уплате неустойки неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 327 рублей 30 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 21 817 рублей 56 копеек, размер задолженности по уплате неустойки неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1169 рублей 79 копеек.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашение задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ссылаясь в иске на ст.ст. 309, 407, 450, 451, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №№ от 16 мая 2019 года за период с 21.10.2020 г. по 24.04.2022 г. включительно в общей сумме 316 015 рублей 14 копеек, из них: размер просроченной задолженности по основному долгу – 288 700 рублей 49 копеек, размер задолженности по уплате неустойки неисполнения обязательств по возврату основного долга полкредиту – 4 327 рублей 30 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 21 817 рублей 56 копеек, размер задолженности по уплате неустойки неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1169 рублей 79 копеек. Также просит расторгнуть соглашение №№ от 16 мая 2019 г., заключенное с ФИО1 с 21 апреля 2022 года. Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6360 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении дела не представил. Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО8 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Банка и направлении копии решения суда и исполнительного листа в адрес Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебные почтовые отправления, направленные ответчику по месту его регистрации: , подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 24.05.2022 г., возвращены в суд по истечении срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что предусмотрено ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Извещение о времени и месте рассмотрения дела опубликовано также на интернет сайте Ичалковского районного суда Республики Мордовия в соответствии ч.7 ст.113 ГПК РФ не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части второй статьи 117 ГПК Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 г. № 423-П «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не установлено, в связи с чем, суд находит, что ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при исследовании письменных доказательств установлено, что 31 16 мая 2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО9 и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №. По условиям указанного соглашения ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 470 000 рублей под 13,5% годовых, сроком возврата кредита не позднее 16 мая 2024 года (л.д. 15-21).

В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения ФИО1 был открыт счет для предоставления кредита № №

Согласно пункту 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам, наличие льготного периода по погашению основного долга – 2 месяца.

Пунктом 12 соглашения установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления составляет 20% процентов годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Размер неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение иных обязательств, в случаях предусмотренных договором, составляет 1000 рублей за каждый факт неисполнения, что соответствует 10 МРОТ, установленных на дату подписания договора. Неустойка начисляется в виде штрафа. Штраф начисляется единоразово, за каждый факт неисполнения обязательств.

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Истцом условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 1278 от 16.05.2019 г. (л.д.12).

Согласно расчету задолженности банка, имеющегося в материалах дела, а также выписке по счету № № за период с 21 октября 2020 г. по состоянию на 20 апреля 2022 г. ФИО1 условия соглашения надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушил принятые на себя обязательства (л.д. 3-4, 19-21).

28 февраля 2022 г. ФИО1 было направлено требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы в срок не позднее 14 апреля 2022 г., а также на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ предложено о расторжении соглашения (л.д. 13). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ФИО1 в суд с заявлением о снижении размера неустойки не обращался, оснований для ее снижения вследствие чрезмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает, поэтому размер неустойки (пени) за просрочку задолженности по основному долгу и процентам не подлежит снижению.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании счета № № от 16 мая 2019 г. у ФИО1 перед банком за период с 21 октября 2020 г. по 20 апреля 2022 г. включительно возникла задолженность в общем размере 316 015 рублей 14 копеек, в том числе: 288 700 рублей 49 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 4 327 рублей 30 копеек - размер задолженности по уплате неустойки неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, 21 817 рублей 56 копеек - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 1169 рублей 79 копеек - размер задолженности по уплате неустойки неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 3-4).

Представленные истцом расчет суммы задолженности и ее размер, ответчиком не был оспорен, расчет проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий кредитного соглашения.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета в размере 316 015 рублей 14 копеек.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что ФИО1, не внося ежемесячные платежи, нарушил условия соглашения о кредитовании счета № № от 16 мая 2019 г., суд находит требование истца о расторжении с 21 апреля 2022 года указанного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 521 от 22 апреля 2022 г. истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6360 рублей (л.д. 22), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № от 16 мая 2019 г. за период с 21 октября 2020 г. по 20 апреля 2022 г. включительно в общей сумме 316 015 (триста шестнадцать тысяч пятнадцать) рублей 14 копеек, из них: 288 700 рублей 49 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 4 327 рублей 30 копеек - размер задолженности по уплате неустойки неисполнения обязательств по возврату основного долга пол кредиту, 21 817 рублей 56 копеек - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 1169 рублей 79 копеек - размер задолженности по уплате неустойки неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 16 мая 2019 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 21 апреля 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов