Решение по делу № 2А-9015/2023 от 21.12.2023

Дело № 2а-9015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ Химкинского РОСП ГУФССП России по МО-ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства,

установил:

ФИО1 обратился в суд к СПИ Химкинского РОСП ГУФССП России по МО-ФИО5, УФССП России по <адрес> с административными исковыми требованиями о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства.

В обоснование требований указано, что в исполнении административного ответчика имеется исполнительное производство в отношении ФИО3 <№ обезличен>-ИП.

В рамках исполнительного производства административным истцом поданы ходатайства <дата>, однако, процессуальное решение административным ответчиком не принято.

На основании изложенного административный истец просил суд признать неправомерным бездействие СПИ ФИО5, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от <дата>, в не принятии решения по заявлению от <дата>, отсутствии направления результата рассмотрения в адрес истца, обязать административного ответчика устранить нарушения прав истца путем рассмотрения ходатайства от <дата> и направить в его адрес результаты процессуального решения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 96 КАС РФ, направил дополнительное доказательство в виде ответа прокуратуры.

Административные ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что согласно материалам дела административным истцом в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП подано через портал государственных услуг ходатайство.

Согласно сведениям регистрации обращения <№ обезличен> исполнителем по обращению является ХРОСП УФССП России по МО.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом от административного ответчика запрошены материалы исполнительного производства <данные изъяты>, но запрос исполнен не был.

Административным истцом представлено сообщение Химкинской городской прокуратуры от <дата>, согласно которому доводы ФИО1 о бездействии должностных лиц ХРОСП ГУ ФССП по МО нашли подтверждение, в ходе проверки обращения было установлено, что СПИ не принял исчерпывающих мероприятий, направленных на исполнение требований, установленных в исполнительном документе.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Так, часть 5 ст. 64.1 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагает на должностное лицо службы судебных приставов обязанность рассмотреть заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам которого вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Стороной административного ответчика не представлено доказательств рассмотрения заявления истца от <дата>, как и доказательств направления результатов рассмотрения в адрес заявителя.

В виду изложенного суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> по не рассмотрению ходатайства ФИО1 от <дата> с регистрационным номером 2849767010 и в не направлении постановления по результатам рассмотрения ходатайства в рамках исполнительного производства № 86509/23/50043-ИП и возложении обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения путем рассмотрения ходатайства и направления постановления по результат рассмотрения ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к СПИ Химкинского РОСП ГУФССП России по МО-ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> по не рассмотрению ходатайства ФИО1 от <дата> с регистрационным номером 2849767010 и в не направлении постановления по результатам рассмотрения ходатайства в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП.

Возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения путем рассмотрения ходатайства и направления постановления по результат рассмотрения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-84

Судья Д.А. Панферова

<данные изъяты>