Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть оглашена 12 сентября 2025 года
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
12 сентября 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Уваровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 160 000 руб. под <данные изъяты> % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 127 849,4 руб., сумма задолженности по процентам составила 32 982 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 160 831,6 руб., из которых: 127 849 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 32 982 руб. 20 коп.- сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Изначально истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160831 руб. 60 коп., из которых 127849 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 32982 руб. 20 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. В заявлении об уточнении исковых требований истец подтвердил частичный пропуск срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности изменилась и подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109027 руб. 32 коп. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109027 руб. 32 коп., что составляет сумму просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 руб.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» явка своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представителем ответчика, действующей на основании доверенности ФИО3, представлено возражение на исковое заявление, в котором просит к указанной задолженности применить сроки исковой давности, в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.
ПАО «Банк Уралсиб», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен ответ на судебный запрос, в котором указано, что заключительное требования о востребовании всей суммы задолженности было выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Уралсиб» с заявлением о получении кредитной карты, по результатам акцепта которого был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 160000 руб., с установлением процентной ставкой по кредиту в размере №% годовых.
При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора. Погашение задолженности в соответствии с п.5 договора должно производиться в виде минимального платежа, в размере №% от суммы ссудной задолженности. (л.д. №).
Ответчику была выдана банковская карта, в период действия которой ответчик воспользовался предоставленным кредитным лимитом, совершая операции по счету, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки требований № в рамках которого к истцу перешли права требования по договору, заключенному с ответчиком.
Согласно расчету у заемщика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 109027 руб. 30 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств первоначальным кредитором <данные изъяты> в адрес ответчика было направлено заключительное требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> поступило заявление о вынесении судебного приказа от ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен определением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В связи с тем, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, предусмотренная п.1 статьи 204 ГК РФ, таким образом, в данном случае срок исковой давности на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленного периода не считается пропущенным.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчик расчет не оспорил, с исковыми требованиями согласился.
Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по данному кредитному договору в сумме 109027 руб. 32 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4271 руб.
Также, истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
В соответствие с пп.1 п.1 ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 5824 руб. 95 коп. В связи с уменьшением истцом исковых требований, размер подлежащий уплате государственной пошлины составил 4271 руб.
Следовательно, государственная пошлина в сумме 1553 руб. 95 коп, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ является излишне уплаченной и подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 109027 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 руб.
Выдать ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) справку о возврате государственной пошлины в размере 1553 руб. 95 коп, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5825 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Д.И. Афанасьев
Копия верна
Судья: