РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6264/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование требований указывает, что <дата> между ИП ФИО2 и ней был заключен договор поставки товара №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить ей товар – садовый дом «Викинг» 6м х 2,5м с торцевым входом. Право собственности на садовый домик переходит с момента передачи товара и после подписания акта приема-передачи. Стоимость товара составила сумму – 497 000 рублей. Ответчик обязался передать дом в течение 55 рабочих дней с момента внесения авансовой оплаты за товар. <дата> стороны заключили дополнительное соглашение, по которому ответчик обязался провести работы по внутреннему окрашиванию садового дома. Стоимость работ – 15 000 рублей. Дополнительным соглашением от <дата> стороны продлили срок исполнения обязательств по договору до <дата>. В счет возмещения неустойки ответчик обязался установить сантехническое оборудование. В нарушение условий договора, товар ответчиком был передан <дата>, путем самовывоза, оплата по которому производилась в размере 50% со стороны ответчика. Ответчик оплату за поставку не произвел. Таким образом, ответчик нарушил срок поставки товара. Неустойка за период с <дата> по <дата> составила сумму 512 000 рублей. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки товара № в размере 512 000 рублей; денежные средства, уплаченные за доставку товара, в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ИП ФИО2 о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением, телеграммы с уведомлением, по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре поставки, а также путем направления повестки на электронную почту ответчика, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил.

Кроме того, ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить заказчику товар соответствующий следующим характеристикам – садовый дом «Викинг» 6х2,5м с торцевым входом; а заказчик обязался оплатить и принять поставленный товар в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1-2.3 договора, общая стоимость товара по договору составляет – 497 000 рублей. Оплата товара по договору производится заказчиком в размере 100% от стоимости товара на основании выставленного счета, в день подписания договора. Поставка товара производится после осмотра товара заказчиком на производстве поставщика и подписания акта приема-передачи

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать товар заказчику в течение 55 рабочих дней с момента внесения авансовой оплаты товара по выставленному счету согласно п. 2.2 договора. Срок товара может увеличиться в связи с неблагоприятными погодными условиями. Дни с неблагоприятными погодными условиями в рамках данного договора будут считаться не рабочими, так как монтаж на участке возможен только в сухую погоду.

Согласно п. 3.3.1 договора, заказчик обязан принять и оплатить товар согласно п. 2.2. договора по счету и акту приема-передачи.

Право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику с даты фактической приемки в месте передачи товара заказчику и подписания акта приема-передачи. Место передачи (установки) товара: Республика Крым, Феодосия пгт. Приморский СПК «Аквамарин-прим» (п. 1.3, 1.4 договора) (л.д. 32-35).

Судом установлено, не оспорено стороной ответчика, подтверждено материалами дела, в том числе, историей операций по дебетовой карте №, чеком по операции онлайн от <дата>, что истцом внесена 100 % оплата по договору поставки товара № от <дата> (л.д. 30-31,39).

Кроме того, <дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от <дата>, по условиям которого стороны пришли к соглашению о проведении дополнительных работ по внутреннему окрашиванию товара – садовый дом «Викинг», в два слоя – белый (пинотекс) на сумму 15 000 рублей.

Стоимость дополнительных работ в размере 15 000 рублей подлежит оплате в течение 3-х дней с момента подписания соглашения (л.д.36).

Историей операций по дебетовой карте № подтверждается, что истец оплатила сумму по дополнительному соглашению № в размере 15 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поставки № от <дата>, стороны пришли к соглашению о продлении срока исполнения обязательств по договору до <дата>.

В счет возмещения неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, поставщик обязался установить дополнительно сантехнику (унитаз, душ, раковину) (л.д.37).

Из письменных объяснений истца следует, что в нарушение условий договора поставки ответчиком товар – садовый дом «Викинг» в установленный срок не поставлен.

Согласно акту приема-передачи изделия к договору купли-продажи № от <дата>, во исполнение указанного договора ответчик обязался передать товар – садовый дом «Викинг», а истец принять его. Место передачи товара - самовывоз со <адрес> машиной заказчика. Оплата доставки производится 50% со стороны продавца в сумме 50 000 рублей <дата> (л.д.38).

Материалами дела подтверждено, что <дата> истец заключила с ФИО3 договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, указанный в спецификации, а покупатель принять и оплатить товар.

Общая стоимость договора поставки товара – 70 000 рублей. Покупатель производит расчет в следующем порядке – 30 000 рублей предоплата на расчетный счет поставщика, окончательный расчет на следующий день с момента приемки товара, путем перечисления на расчетный счет поставщика (п.4.1-4.2 Договора).

Вышеуказанным актом приема-передачи от <дата> подтверждено, что товар поставлен, оплата доставки произведена согласно чекам по операции онлайн от <дата> на сумму 30 000 рублей и <дата> на сумму 40 000 рублей.

<дата> истец обратилась к ответчику ИП ФИО2 с претензией, в которой потребовала произвести выплату неустойку за период с <дата> по <дата> за нарушение срока поставки в общем размере 512 000 рублей (л.д.40-43).

Поскольку претензия истца оставлено ответчиком без удовлетворения, ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 425, ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки товара № от <дата>, заказчик вправе начислять неустойку в размере 0,1% от оплаченной стоимости товара за каждый рабочий день просрочки поставки товара, согласно условиям договора.

Частью 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру ответственности продавца товара за нарушение сроков передачи оплаченного товара покупателю.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ИП ФИО2 не является изготовителем товара – садовый дом «Викинг», а осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже.

Таким образом, исходя из предмета заключенного между сторонами договора следует, что между сторонами сложились правоотношения по предварительно оплаченному договору купли-продажи товара по образцу, так как на основании индивидуальных размеров согласованных с заказчиком, ответчик заказал товар – садовый дом «Викинг» у производителя и передал товар в собственность покупателя, а покупатель предварительно оплатил и принял через определенный срок товар – садовый дом «Викинг».

Согласно ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом.

Таким образом, п. 5.1 договора поставки товара № от <дата> противоречит ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей", из которой следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

В силу ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей", недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из изложенных норм права, неустойка подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей".

Как указывалось выше, по условиям дополнительного соглашения № к договору поставки товара № от <дата> передача товара заказчику производится до <дата>.

Как установлено судом, акт приема – передачи товара подписан сторонами <дата>.

Просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составила за период с <дата> по <дата> – 330 дней.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из расчета истца, неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за указанный период составит – 844 800 рублей: (497 0000 рублей + 15000 рублей) х 0,5% х 330 = 844 800 рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 512 000 рублей.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением со стороны продавца принятых на себя обязательств по поставке товара потребителю в установленный срок, последний имеет право на взыскание убытков в виде оплаты стоимости перевозки товара – садового дома «Викинг» в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, полагает возможным удовлетворить данные требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 286 000 рублей ((512 000 рублей + 50 000 рублей + 10 000 рублей) х 50%).

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 9120 рублей (8820 рублей за требование имущественного характера + 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 512 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 50 000 рублей 00 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 286 000 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму 858 000 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в бюджет города окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 9120 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6264/2023

Секретарь с/з ____О.В. Минибаева