РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/2022 по иску ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Квестор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 457748 руб. на срок 60 месяцев с по . Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства Gelly Emgrand, 2014 года выпуска. Данное транспортное средство передано в залог. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от , Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». с ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого истец принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. Требование истца о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору от в размере 728111,86 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – 396206,47 руб., сумму просроченных процентов по кредитному договору – 331905,39 руб.

Взыскать проценты из расчета 23% годовых на сумму основного долга в размере 396206,47 руб., начиная с по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - , , идентификационный номер (VIN): , ПТС от , установив начальную продажную стоимость в размере 239500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, по основаниям, указанным в возражениях, заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о дне, времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что между АО (сокращенное фирменное наименование – АО «Форус Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 457748 руб. на срок 60 месяцев под 23,00 % годовых, для приобретения транспортного средства.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчиком в залог истцу передано приобретаемое автотранспортное средство со следующими характеристиками: , , идентификационный номер (VIN): , ПТС от .

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от , Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

между АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого истец принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, последний платеж ответчиком внесен в апреле 2018г., в результате чего образовалась задолженность.

ООО «Квестор» уведомило ответчика о состоявшейся уступки права требования и задолженности по кредитному договору на в размере 769680 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере 94994 руб., просроченного основного долга – 301212,47 руб., срочных процентов – 1244,91 руб., просроченных процентов – 235829,64 руб., пени – 136399,85 руб.

При подаче иска, истцом представлен расчет задолженности на : основной долг срочный – 83817,75 руб., основной долг просроченный – 312388,72 руб., проценты – 331905,39 руб.

Ответчиком заявлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд по заявленным требованиям.

Из п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 204 ГК Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, п. 1, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При рассмотрении данного спора, срок давности по иску ООО «Квестор» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Учитывая срок обращения истца с иском в суд – , истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, заявленным истцом за период по .

Однако при определении размера задолженности, суд учитывает, что представленный истцом расчет лишь содержит указание о сумме задолженности в части основного долга, процентов на определенную дату, не содержит порядка расчета каждой ее составной части.

Определяясь с размером подлежащих взысканию сумм, суд принимает во внимание график платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора за период с по , с учетом того, что в судебном заседании, бесспорно установлено, что после апреля 2018г. ответчик платежи не вносил в счет уплаты основного долга, процентов по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 348365,2 руб., из которых: сумма основного долга – 270010,01 руб., проценты в размере 78355,19 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием суммой кредита по ставке 23,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 270010,01 руб. с по дату фактической оплаты суммы основного долга, поскольку проценты за пользование кредитными средствами выплачиваются вплоть до даты возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено п.2 ст. 809 ГК РФ.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения сложившейся задолженности, ответчиком представлено не было.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Gelly Emgrand, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , ПТС от .

В части обращения взыскания на заложенное имущество и установлению начальной продажной цены, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части указания об установлении начальной продажной стоимости спорного транспортного средства, на которое обращено взыскание.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6983,65 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору от в размере 348365,2 руб., из которых: основной долг – 270010,01 руб., проценты в размере 78355,19 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 23% годовых на сумму основного долга в размере 270010,01 руб., начиная с по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Gelly Emgrand, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , ПТС от , определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требования ООО «Квестор» - оставить без изменения.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6983,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 г.