Дело № 2-4931/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-008403-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Кредит Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности в сумме 107650,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4230 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 28.10.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Должнику был предоставлен кредит согласно условиям, отраженным в кредитной документации. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от <дата>. <дата> мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынес судебный приказ №, которым удовлетворил заявленные требования ПАО «Сбербанк» и взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 121 282,99 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 812,83 руб., всего 123 095,82 руб. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО ПКО «Кредит Коллект» по договору уступки прав(требований) № ПЦП25-7 от <дата>. В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки по состоянию на <дата> составила 185 793 руб., номер в Реестре 12. Согласно расчету задолженности по договору от <дата> №, указанная сумма состоит из: госпошлины - 1812,83 руб. (по судебному приказу); задолженности по неустойке - 2 052,03 руб. (по судебному приказу), в т.ч. на просроченные проценты- 794,43 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 1257,60 руб.; процентов за кредит - 86 888,42 руб. (период с <дата> по <дата>), в т.ч. просроченные на просроченный основной долг - 615,79 руб., в т.ч. просроченные - 86272,63 руб.; ссудной задолженности - 95 039,72 руб.. По судебному приказу с должника было взыскано 123095,82 руб. В данную сумму вошли: госпошлина - 1 812,83 руб., ссудная задолженность- 95 039,72 руб., задолженность по неустойке - 2 052,03 руб., проценты за кредит- 26 243,27 руб., в т.ч. просроченные на просроченный основной долг -615,79 руб., в т.ч. просроченные - 25 627,48 руб. Остались не взысканными проценты за кредит (просроченные) за период с <дата> по <дата> в размере: 62 697,18 руб. (185 793,00 - 123 095,82). Исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, окончено <дата> с остатком долга 8616,71 руб. <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, должнику был предоставлен кредит согласно условиям, отраженным в кредитной документации. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем Банк обратился к мировой судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа для взыскания долга по кредитному договору № от <дата>. <дата> мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № которым взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 108906,14 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1689,06 руб., всего 110595,20 руб. Должник свои обязательства по кредитному договору (судебному приказу №) в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО ПКО «Кредит Коллект» по договору уступки прав(требований) № ПЦП25-7 от <дата>. В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки составила 155 188, 29 руб., номер в Реестре 11. Согласно расчету задолженности по договору от <дата> №, указанная сумма состоит из: госпошлины- 1689,06 руб. (по судебному приказу), задолженности по неустойке - 1 778,51 руб. (по судебному приказу), в т.ч. на просроченные проценты - 509,08 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 1269,43 руб.; процентов за кредит- 60 318,86 руб. (период с <дата> по <дата>), в т.ч. просроченные на просроченный основной долг -437,97 руб., в т.ч. просроченные- 59880,89 руб.; ссудной задолженности- 91 401,86 руб. По судебному приказу с должника было взыскано 110 595,20 руб. В данную сумму вошли: госпошлина - 1689,06 руб., ссудная задолженность- 91 401,86 руб., задолженность по неустойке- 1 778,51 руб., проценты за кредит - 15 725,77 руб., в т.ч. просроченные на просроченный основной долг - 437,97 руб., в т.ч. просроченные - 15 287,80 руб. Остались не просужены проценты за кредит (просроченные) за период с <дата> по <дата> в размере 44 593,09 руб. (155 188,29 - 110 595,20). Исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № года от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, окончено <дата> с остатком долга 7 741,66 руб. За должником ФИО1 по двум кредитным договорам осталась не взысканная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>: по кредитному договору № от <дата> в размере 62 697,18 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 44 593,09 руб., всего 107 650,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 21,5 % годовых, сроком на 60 мес.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в Банке на имя Заемщика.

В силу п. 2.6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита должны осуществляться Заемщиком ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты и производиться в дату, установленную графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет: 5467,08 руб., последнего – 5479,07 руб.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства кредитного договора в полном объеме.

Однако заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно п.3 условий предоставления потребительского кредита Банк вправе взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита 20% годовых и несвоевременную уплату процентов в размере 20% годовых.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы по заявлению кредитора выдан судебный приказ по делу №, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 121 282,99 руб., уплаченная госпошлина в размере 1 812,83 руб., всего 123 095,82 руб.

Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО ПКО «Кредит Коллект» по договору уступки прав (требований) № ПЦП25-7 от <дата>. В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки по состоянию на <дата> составила 185 793 руб., номер в Реестре 12.

Согласно расчету задолженности по договору от <дата> №, указанная сумма состоит из: госпошлины - 1812,83 руб. (по судебному приказу); задолженности по неустойке - 2 052,03 руб. (по судебному приказу), в т.ч. на просроченные проценты- 794,43 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 1257,60 руб.; процентов за кредит - 86 888,42 руб. (период с <дата> по <дата>), в т.ч. просроченные на просроченный основной долг - 615,79 руб., в т.ч. просроченные- 86272,63 руб.; ссудной задолженности - 95 039,72 руб.. По судебному приказу с должника было взыскано 123095,82 руб. В данную сумму вошли: госпошлина - 1 812,83 руб., ссудная задолженность- 95 039,72 руб., задолженность по неустойке - 2 052,03 руб., проценты за кредит- 26 243,27 руб., в т.ч. просроченные на просроченный основной долг -615,79 руб., в т.ч. просроченные - 25 627,48 руб. Остались не взысканными проценты за кредит (просроченные) за период с <дата> по <дата> в размере: 62 697,18 руб. (185 793,00 - 123 095,82).

Исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, окончено <дата> с остатком долга 8616,71 руб.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на <дата> включительно, задолженность по кредитному договору составляет 239 240,98 руб., из них: основной долг - 50 136,56 руб., проценты за пользование кредитом - 82 392,74 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 52 041,82 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов - 54 669,86 руб.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил Заемщику кредит в размере 102 480 рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 15,9 % годовых, сроком на 24 мес.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в Банке на имя Заемщика.

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита должны осуществляться Заемщиком ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты и производиться в дату, установленную графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет: 5012,84 руб.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства кредитного договора в полном объеме.

Однако заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно п.12 условий предоставления потребительского кредита Банк вправе взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы по заявлению кредитора выдан судебный приказ по делу №, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 108906,14 руб., уплаченная госпошлина в размере 1689,06 руб., всего 110595,20 руб.

Должник свои обязательства по кредитному договору (судебному приказу №) в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО ПКО «Кредит Коллект» по договору уступки прав (требований) № ПЦП25-7 от <дата>. В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки составила 155 188, 29 руб., номер в Реестре 11.

Согласно расчету задолженности по договору от <дата> №, указанная сумма состоит из: госпошлины- 1689,06 руб. (по судебному приказу), задолженности по неустойке - 1 778,51 руб. (по судебному приказу), в т.ч. на просроченные проценты - 509,08 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 1269,43 руб.; процентов за кредит - 60 318,86 руб. (период с <дата> по <дата>), в т.ч. просроченные на просроченный основной долг - 437,97 руб., в т.ч. просроченные- 59880,89 руб.; ссудной задолженности- 91 401,86 руб. По судебному приказу с должника было взыскано 110 595,20 руб. В данную сумму вошли: госпошлина - 1689,06 руб., ссудная задолженность- 91 401,86 руб., задолженность по неустойке- 1 778,51 руб., проценты за кредит - 15 725,77 руб., в т.ч. просроченные на просроченный основной долг - 437,97 руб., в т.ч. просроченные - 15 287,80 руб. Остались не просужены проценты за кредит (просроченные) за период с <дата> по <дата> в размере 44 593,09 руб. (155 188,29 - 110 595,20).

Исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № года от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, окончено <дата> с остатком долга 7 741,66 руб.

За должником ФИО1 по двум кредитным договорам осталась не взысканная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>: по кредитному договору № от <дата> в размере 62 697,18 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 44 593,09 руб., всего 107 650,27 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ кредитор направил уведомление по месту жительства заемщика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата> к истцу ООО ПКО «Кредит Коллект».

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4230 руб., которая, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Кредит Коллект» (№) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>: по кредитному договору № от <дата> в размере 62 697 руб. 18 коп., по кредитному договору № от <дата> в размере 44 593 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 19 декабря 2025 года

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова