№

61RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Луис+ на Дону» к ФИО1 о взыскании суммы долга и пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Луис+ на Дону» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства. 10.07.2024г. между ООО «Луис+ на Дону» (поставщик) и ООО «АП Секьюрити-Юг» был заключен договор поставки № РС2024/0710-1. ООО «Луис+ на Дону» выполнило обязательство по поставке товара, однако ООО «АП Секьюрити-Юг» не произвело оплату за поставленный товар. Согласно п.1.1 договора, поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя товара – оборудования комплексных систем безопасности, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его. ООО «Луис+ на Дону» отгрузило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 626086,06 рублей по следующим универсальным передаточным актам: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар ООО «АП Секьюрити-Юг» принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству не заявлялось. Однако, не смотря на исполнение ООО «Луис+ на Дону» обязательств по поставке товара, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате товара. Согласно п.3.2 договора, истец предоставляет ООО «АП Секьюрити-Юг» беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 30 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара (даты отпуска груза согласно УПД). Согласно п.3.2.1 договора, ООО «АП Секьюрити-Юг» обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 календарного дня с момента отгрузки ООО «АП Секьюрити-Юг» несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п.6.3 договора. В соответствии с п.6.3 договора, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Последняя отгрузка и подписанная УПД от 27.09.2024г., соответственно оплата должна быть не позднее 27.10.2024г. На сегодняшний день просрочка составляет 142 дня. Таким образом, размер неустойки по договору составляет 197142,04 рублей. ФИО1 является поручителем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и несет солидарную ответственность с ООО «АП Секьюрити-Юг» перед ООО «Луис+ на Дону» за неисполнение обязательств по договору поставки. Так, 15.07.2024г. в целях исполнения ООО «АП Секьюрити-Юг» обязательств по договору поставки, между ООО «Луис+ на Дону» и ФИО1 заключен Договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с ООО «АП Секьюрити-Юг» перед ООО «Луис+ на Дону» за исполнение обязательств ООО «АП Секьюрити-Юг» по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, в том числе, но не исключительно, по оплате переданного товара, по оплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, по возмещению судебных расходов, по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 в досудебном порядке не погасил образовавшуюся задолженность по договору поставки. 27.01.2025г. в адрес ответчика было направлено Требование № об оплате задолженности по договору поставки в размере 626 086,06 руб. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства, за ненадлежащее исполнение обязательств поручитель несет самостоятельную ответственность перед ООО «Луис+ на Дону» и уплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательство поручителя по оплате товара возникает одновременно с покупателем с момента наступления срока платежа за товар. Таким образом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 составляет 9986,81 руб. за период с 01.10.2024г. по 20.03.2025г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Луис+ на Дону» задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 626086,06 рублей; неустойку за период с 01.10.2024г. по 18.03.2025г. в размере 197142,04 руб.; неустойку начисленную исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начисленную с 19.03.2025г. по день фактического погашения суммы долга; неустойку по договору поручительства от 15.07.2024г. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности по договору поставки в размере 9986,81 руб. за период с 01.10.2024г. по 20.03.2025г.; неустойку по договору поручительства, начисленную исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начисленную с 21.03.2025г. по день фактического погашения суммы долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21664 руб.

Представитель истца ООО «Луис+ на Дону» по доверенности - ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель – адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признали, полагая их незаконными и необоснованными, просили отказать в их удовлетворении.

В отсутствие ФИО1 дела рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.07.2024г. между ООО «Луис+ на Дону» (поставщик) и ООО «АП Секьюрити-Юг» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю оборудование комплексных систем безопасности, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать этот товар.

Во исполнение указанного договора, ООО «Луис+ на Дону» была отгружена продукция по следующим универсальным передаточным документам: -№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11577,60 руб., -№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 199166,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19390,76 руб., -№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4629,50 руб., -№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5959,60 руб., -№ от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 17650,40 руб., -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26050 руб., -№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 39424,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2476,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2933,34 руб., -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17931,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45569,93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 48361,31 руб., -№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 38097,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11525,62 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 26332,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16964,84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 22712,96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 487,04 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5083,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7744 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8785,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 47232 руб.

Всего ООО «Луис+ на Дону» отгрузило в адрес ответчика товара на общую сумму 626086,06 рублей.

Поставленный истцом товар был принят ООО «АП Секьюрити-Юг» в полном объеме, претензий по качеству и количеству не заявлялось.

Согласно п.3.2 договора, поставщик ООО «Луис+ на Дону» предоставляет ООО «АП Секьюрити-Юг» беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 30 календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (даты отпуска груза согласно УПД).

Согласно п.3.2.1 договора, ООО покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п.6.3 договора.

До настоящего времени поставленный товар ответчиком не оплачен.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 ссылался на то, что исковые требования истца являются недоказанными, поскольку представленные универсальные передаточные документы от 30.08.2024г., от 04.09.2024г., от 06.09.2024г., от 09.09.2024г., от 16.09.2024г., от 18.09.2024г., от 25.09.2024г., от 26.09.2024г., от 27.09.2024г. об отгрузке продукции являются подложными, поскольку подписаны от его имени другим лицом. В связи с чем, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют основания для назначения судебной экспертизы, а доводы иска являются доказанными, законными и обоснованными, поскольку как не оспаривалось ФИО1, Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между ООО «Луис+ на Дону» и ООО «АП Секьюрити-Юг» в лице директора ФИО1, а на универсальных передаточных актах в разделе сведений о получении/приемке товара (груза), проставлены печати ООО «АП Секьюрити-Юг», подлинность которых им не оспаривалась.

Как следует из положений части 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", печать является одним из средств индивидуализации организации и общество обязано обеспечить надлежащие условия ее хранения и порядок использования уполномоченными лицами, исключающий проставление оттиска печати на документы, не исходящие от данной организации.

Таким образом, печать ООО «АП Секьюрити-Юг» не могла быть использованы каким-либо иным лицом, кроме как уполномоченным на то ответчиком. Доказательств иному в материалы дела не представлено.

Во исполнение обязательств покупателя по договору поставки, 15.07.2024г. между ООО «Луис+ на Дону» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед продавцом за исполнение ООО «АП Секьюрити-Юг» обязательств по договору поставки № РС2024/0710-1 от 10.07.2024г.

Пунктом 2.1 договора поручительства, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «АП Секьюрити-Юг» перед ООО «Луис+ на Дону» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, в том числе, но не исключительно, по оплате переданного товара, по оплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, по возмещению судебных расходов, по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.2.2 договора поручительства, основаниями ответственности поручителя являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договорами поставки, нарушение покупателем срока исполнения обязательств по внесению предварительной оплаты за товар.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27.01.2025г. ООО «Луис+ на Дону» потребовало от ответчика оплаты задолженности по договору поставки. Однако данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанные договоры оспорены либо признаны в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено суду и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Поскольку истцом, безусловно доказан факт не исполнения покупателем обязательств по договору поставки, а также размер суммы задолженности по оплате поставленного товара, которая до настоящего времени ООО «АП Секьюрити-Юг» не оплачена, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в размере 626086,06 руб. При этом, ответчик ФИО1 несет ответственность перед истцом на основании статьи 361 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты товара и стоимости доставки, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Последняя отгрузка товара произведена истцом 27.09.2024г., соответственно оплата по договору должна была быть произведена не позднее 27.10.2024г. (п.3.2 договора).

Согласно представленного истцом расчета неустойки, по состоянию на 18.03.2025г., договорная неустойка составляет 197 142,04 руб. Суд признает верным расчет истца, который ответной стороной не оспорен.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, исходя из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, учитывая все обстоятельства дела, период просрочки и размер начисленной неустойки, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за нарушение срока оплаты товара до 50 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору поручительства от 15.07.2024г. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности по договору поставки в размере 9986,81 руб. за период с 01.10.2024г. по 20.03.2025г.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, за ненадлежащее исполнение обязательств, поручитель несет самостоятельную ответственность перед поставщиком и уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате. Обязательство поручителя по оплате товара возникает одновременно с покупателем с момента наступления срока платежа за товар.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ООО «Луис+ на Дону» подлежит взысканию неустойка в размере 9986,81 руб., размер которой не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму долга, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, с 19.03.2025г. по день фактического погашения суммы долга, а также неустойки по договору поручительства, начисленной исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, с 21.03.2025г. по день фактического погашения суммы долга, поскольку данные требования вытекают из условий заключенных между сторонами договоров, с учетом допущенных ответчиком нарушений их исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то с ответчика в пользу истца подлежа взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18721,45 рублей.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) в пользу ООО «Луис+ на Дону» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 086 руб. 06 коп.; неустойку начисленную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 01.10.2024г. по 18.03.2025г. в размере 50000 руб., неустойку начисленную по договору поставки начиная с 19.03.2025г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) в пользу ООО «Луис+ на Дону» (ИНН №, ОГРН № неустойку по Договору поручительства от 15.07.2024г. за неисполнение обязательств по оплате задолженности по Договору поставки за период с 01.10.2024г. по 20.03.2025г. в размере 9 986 руб. 81 коп.; неустойку начисленную по договору поручительства от 15.07.2024г. за неисполнение обязательств по оплате задолженности по Договору поставки начиная с 21.03.2025г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) в пользу ООО «Луис+ на Дону» (ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 18721 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья