Дело № (2-2669/2025)

24RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ООО «СТС») в котором просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221850 руб.; штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТС» и ФИО1 заключен предварительный договор №, по условиям которого стороны приняли обязательства заключить основной договор долевого участия (п.1.1 Договора), предметом которого является участие в долевом строительстве однокомнатной <адрес> общей площадью 31,76 кв.м., расположенной во втором подъезде на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес> (п.2.1 Договора). По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Общая сумма договора составила 1000000 руб. в качестве оплаты объекта недвижимости на условиях 100 % предоплаты путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Стороны определили срок заключения основного договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость объекта в виде вышеуказанной квартиры была внесена в кассу ООО «СТС» в момент подписания предварительного договора. В срок, установленный предварительным договором, основной договор не заключен. Заочным решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «СТС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416000 руб. В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221850 руб.; штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

Представитель ответчика ООО «СТС» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТС» и ФИО1 заключен предварительный договор №, по условиям которого стороны приняли обязательства заключить основной договор долевого участия (п.1.1 Договора), предметом которого является участие в долевом строительстве однокомнатной <адрес> общей площадью 31,76 кв.м., расположенной во втором подъезде на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес> (п.2.1 Договора). По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Общая сумма договора составила 1000000 руб. в качестве оплаты объекта недвижимости на условиях 100 % предоплаты путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Стороны определили срок заключения основного договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что стоимость объекта в виде вышеуказанной квартиры была внесена истцом ФИО1 в кассу ООО «СТС» в момент подписания предварительного договора, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «СТС» и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «СТС». Однако, в срок, установленный предварительным договором, основной договор не заключен.

Заочным решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «СТС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Учитывая, что денежные средства, уплаченные истцом по договору долевого участия до настоящего времени ответчиком не возвращены, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и норм правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за пользование денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183891,53 руб., из расчета:

Задолженность

Период просрочки

ставка

Дней в году

Проценты,руб.

с

по

дни

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

129

16%

366

56 393,44

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

24 098,36

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

21 803,28

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

37 295,08

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

21%

365

44 301,37

183 891,53

являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая правовую природу спорных правоотношений, а также то, что взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности, при этом, требование о взыскании неустойки, как штрафной санкции, не заявлено, принимая во внимание, что заочным решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ООО «СТС» в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» уже взысканы компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания штрафа в размере 50% от суммы процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, с ООО «СТС» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за пользование денежными средствами, в размере 183891,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 183891 (Сто восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.