УИД № 23RS0036-01-2023-004952-41
Дело № 1-284/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Краснодар 15 сентября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Прокопенко А.А.
при секретаре Маркарьянц О.С.
с участием:
гос. обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1
защитника (уд-е № ордер №) ФИО2
подсудимой ФИО3
потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, увидела лежащий в не закрытой на ключ ячейке № для хранения вещей посетителей магазина пакет, не имеющей материальной ценности, с принадлежащий ФИО4 имуществом, а именно: кремом для лица фирмы «Mixit» стоимостью 459 руб., салфетками матирующими для лица стоимостью 86 руб., тональным кремом фирмы «EVELIN» стоимостью 265 руб., женской майкой стоимостью 452 руб., пеной женской для бритья «Sportstar» стоимостью 189 руб., консилером (тональным кремом - карандашом) фирмы «EQUILIBRIUM» стоимостью 430 руб., шампунем фирмы «Next» 495 руб., тоником для лица фирмы «Mixit» 319 руб., йогуртом «Чудо» в количестве 2 штук стоимостью 80 руб. каждый, а всего общей стоимостью 160 руб., нарезным батоном стоимостью 47 руб., 94 коп., чипсами «Лэйс» стоимостью 89 руб., жевательной резинкой «DIROL» стоимостью 40 руб., упаковкой капсул для стирки «LOSK» стоимостью 269 руб. 99 коп., а всего общей стоимостью 3 301 руб. 93 коп. После чего у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества.
Так, ФИО3, осознавая общественную опасность и преступный
характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, достала из ячейки для хранения вещей посетителей магазина «Магнит» пакет с принадлежащим ФИО4 вышеуказанным имуществом, взяла его в руки и вышла из магазина, тем самым совершив его хищение.
После чего, ФИО3 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 не значительный материальный ущерб на общую сумму 3 301 руб. 93 коп.
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое она подтвердила в судебном заседании и указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанные в обвинительном заключении.
Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что претензий к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, судом квалифицируются действия подсудимой по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимой положительно характеризующейся по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с тем, что подсудимая полностью сотрудничала со следствием, давала развернутые и признательные показания, что способствовало скорейшему окончанию расследования уголовного дела; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие заболеваний у подсудимой: <данные изъяты> а так же состояния здоровья ее детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ за совершение преступлений средней тяжести рецидива не образуют, т.к. осуждение по ним признавалось условным.
Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым для её исправления назначить наказание связанное с изоляцией от общества, поскольку, несмотря на неоднократные судимости и совершение преступлений против собственности, которой давалась возможность доказать свое исправление и назначалось наказание не связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы, однако ФИО3 должных выводов для себя не сделала, критики к своим действиям не проявила и вновь совершила преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих приговоров, в связи с чем, наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания.
При определении срока наказания суд учитывает, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока, а так же максимальный размер наказания при применении особого порядка принятия судебного решения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание к настоящему наказанию.
Отбывание наказания подсудимой согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонии - поселения.
Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, а также учитывая интересы двух малолетних детей, суд находит возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО3, имеющей двух малолетних детей до достижения ими четырнадцатилетнего возраста ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание к настоящему наказанию и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.
В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение наказания ФИО3 в виде реального лишения свободы до достижения детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
СД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 30-31), копии справок по операции «Сбербанк онлайн» на 2 л., копии скриншотов приобретенных товаров на 3 л. (л.д. 55-59), - хранить в материалах уголовного дела.
С вещественных доказательств: крема для лица фирмы «Mixit», пены женской для бритья «Sportstar», консилера (тонального крема- карандаша) фирмы «EQUILIBRIUM», тоника для лица фирмы «Mixit», хранящегося по сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91), - снять ограничения по распоряжению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья