дело №2а-557/2022
32RS0032-01-2022-001124-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее - МИ ФНС России № 8 по Брянской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> руб., и пени по налогу на имущество физических лиц за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
В соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
Учитывая то, что указанная в поданном административном исковом заявлении сумма задолженности составляет 225 руб. 62 коп., и от ответчика не поступили возражения, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.6 ст.293 КАС РФ).
Исследовав представленные доказательства в письменной форме, суд пришел к выводу об удовлетворении поданного административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
В соответствии с. п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Суммы налогов в установленный срок должником не уплачены. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).
Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии со статьями 69,70 НК РФ должнику были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 26.02.20219 г.
Данные требования исполнены не были.
Срок исполнения должником требования № отДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ срок обращения в суд.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-679/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями со стороны ФИО1
В связи с поступлением сведений в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, налоговой инспекцией был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2016 год.
Задолженность до настоящего времени не оплачена.
Проверив представленный суду расчет, суд соглашается с ним, поскольку расчет задолженности верен, соответствует требованиям закона.
Административным истцом сроки обращения в суд с заявлением соблюдены, судебный приказ был отменен лишь в связи с предоставлением ФИО1 (в силу ст. 123.5 КАС РФ) возражений относительно его исполнения, было разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства.
Суммы налогов в установленный срок должником не уплачены. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).
Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца необходимо взыскать имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В данном случае административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Следовательно, исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИ ФНС России № 8 по Брянской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Л.И. Изотова