Дело № 2- 2661/2023
50RS0019-01-2023-002501-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 21 сентября 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец указывал на то, что 26.04.2023 года между сторонами был заключен договор подряда №5572541406 на выполнение бетонных работ, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить для заказчика комплекс бетонных работ в соответствии со сметой, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору. Срок выполнения работ установлен в п.1.2. договора: начало работ 26.04.2023г.; окончание работ 31.07.2023г. Стоимость работ составляла 638 560 рублей. Подрядчику был перечислен аванс в размере 184 500 рублей. В то же время с 04.05.2023 года работы, предусмотренные договором, не выполнялись, что подтверждается актами от 11.05.2023 г. и от 17.05.2023 г.
Обстоятельства продолжительного отсутствия подрядчика в месте производства работ (с 04.05.2023 г. по настоящее время), а также неисполнение обязательств по договору стали основаниями для составления акта фиксации объемов работ от 11.05.2023г., в котором в одностороннем порядке освидетельствовано выполнение работ с 26.04.2023г. по 10.05.2023г. общей стоимостью 30 000 рублей.
Заказчик в период с 04.05.2023г. по 10.05.2023г. и в период с 11.05.2023г. по 16.05.2023г. предпринимал попытки связаться с подрядчиком для установления причин его отсутствия на объекте и невыполнения им работ, однако номер телефона, по которому стороны осуществляли взаимодействие по оперативным вопросам, оказался недоступен, что было отражено в актах.
17.05.2023г. истцов в адрес ответчика направлено требование с указанием на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также в досудебном порядке возврата неотработанного аванса, которое оставлено без внимания.
Следовательно, результат работ не сдан, работы выполнены частично. Никаких уведомлений о приостановке работ, а также претензий истец не получал.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 154 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчики на связь не выходит, работы не производились с 04.05.2023 года. Претензия оставлена без внимания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившегося представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.
На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
Статьей 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Статьей 745 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).
Из приведенных положений закона следует, что обязанностью заказчика по договору строительного подряда является принять и оплатить выполненную подрядчиком работу. При уклонении заказчика от подписания составленного заказчиком акта выполненных работ подрядчик вправе составить односторонний акт, который является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и подлежит проверке судом с учетом оценки доводов заказчика, обосновывающих его отказ от подписания акта приемки результата работ.
При этом в случае, если результат выполненных обществом работ находится у заказчика и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного договором подряда срока выполнения работ и срока оформления акта приема-передачи выполненных работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 cт. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что 26.04.2023 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №5572541406 на выполнение бетонных работ, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить для заказчика комплекс бетонных работ в соответствии со сметой, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору.
Подрядчик выполнял работы по договору в статусе плательщика налога на профессиональный доход, что подтверждается справкой № 33727967 от 27.04.2023 г.
Срок выполнения работ установлен в п.1.2. договора: начало работ 26.04.2023г.; окончание работ 31 07.2023г.
Стоимость работ по договору в соответствии с п.2.1, составляла 638 560 рублей.
В соответствии с п. 2.3. договора подрядчику был перечислен аванс в размере 184 500 рублей, что подтверждается чеками от 03.05.2023 года.
В то же время с 04.05.2023 года работы, предусмотренные договором, подрядчиком не выполнялись, что подтверждается актами контроля за выполнением работ от 11.05.2023 г. и от 17.05.2023 г.
В соответствии с условиями п.3.10, и п.3.11 договора в случае, если заказчиком будет выявлено, что работа не может быть выполнена в установленные сроки, заказчик также вправе отказаться от договора.
В соответствии с п. 6.3 договора (абз. 3) заказчик вправе расторгнуть договор в том числе и по основаниям, предусмотренным законом.
Обстоятельства продолжительного отсутствия подрядчика в месте производства работ (с 04.05.2023 г. по настоящее время), а также неисполнение подрядчиком обязанности, предусмотренной ст. 716 ГК РФ, стали основаниями для составления заказчиком акта фиксации объемов работ от 11.05.2023г., в котором заказчиком было в одностороннем порядке освидетельствовано выполнение подрядчиком работ с 26.04.2023г. по 10.05.2023г.
Таким образом, заказчиком установлено выполнение подрядчиком работ общей стоимостью 30 000 рублей.
Заказчик в период с 04.05.2023г. по 10.05.2023г. и в период с 11.05.2023г. по 16.05.2023г. предпринимал попытки связаться с подрядчиком для установления причин его отсутствия на объекте и невыполнения им работ, однако номер телефона подрядчика, по которому стороны осуществляли взаимодействие по оперативным вопросам, оказался недоступен, что было отражено в актах №Б/Н от 11.05.2023, №Б/Н от 17.05.2023г.
17.05.2023г. истец направил в адрес ответчика требование исх. № 2023/22 от 17.05.2023 года, в котором указал на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также в досудебном порядке потребовал возврата неотработанного аванса.
На дату подачи иска в суд требование о возврате неотработанного аванса подрядчиком не удовлетворено: данные ФГУП «Почта России» свидетельствуют о том, что отправление, содержавшее требование исх. № 2023/22 от 17.05.2023г., не получено.
Результат работ подрядчиком не сдан, работы выполнены частично. Производство работ не осуществляется с 04.05.2023 г. Никаких уведомлений о приостановке работ, а также претензий заказчик от подрядчика не получал.
При расторжении договора заказчиком у подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 154 500 рублей неотработанного аванса.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ.
В п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность предоставить отпала.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, то обстоятельство, что ответчик не выполнил условия договора подряда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 154 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 290 руб., что подтверждено платежным поручением № 70 от 27.06.2023 г. (л.д. 9), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как требования истца удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 154 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 290 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья Т.М. Воронова