Уникальный идентификатор дела: 77RS0004-01-2022-006779-78

Дело № 2-993/2022 27 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов на оплату эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, пени за просрочку исполнения платежных обязательств по договору аренды транспортного средства,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ООО «Каршеринг Руссия») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов на оплату эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, пени за просрочку исполнения платежных обязательств по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (истец – арендодатель, ответчик – арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства – автомобиля марки , государственный регистрационный знак №. Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям указанного соглашения. При использовании указанного транспортного средства в период действия договора ответчиком было допущено управление автомобилем в состоянии опьянения, вследствие чего ответчик сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, которое было задержано и доставлено на специализированную (штрафную) стоянку. Истец указывает, что в связи с неправомерными действиями ответчика, допущенными им нарушениями условий договора, заявителем понесены расходы на оплату эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке. За указанные нарушения условий договора им предусмотрены штрафы, которые ответчиком в добровольном порядке в установленный истцом срок не уплачены, претензия истца об уплате указанных платежей оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с нарушением срока исполнения платежных обязательств по договору истцом начислены пени, предусмотренные соглашением сторон.

Истец просит суд взыскать с ответчика предусмотренный договором штраф в размере 100 тыс. руб. за нахождение ФИО2 при управлении автомобилем в состоянии опьянения, штраф в размере 50 тыс. руб. за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие управления ответчиком автомобилем в состоянии опьянения; расходы на оплату эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5595 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения платежных обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9335,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным адресатом за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, направленное истцом ответчику при обращении в суд, получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено статьями 642, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (истец – арендодатель, ответчик – арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства – автомобиля марки . Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям соглашения (идентификационный номер (ID) арендатора – ответчика: №).

По условиям договора (пункт 1.1) арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.8, 8.2 договора заключение договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (статья 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). Основной договор аренды транспортного средства вступает в силу в момент заключения, как это определено договором. Заключение основного договора аренды транспортного средства на условиях договора осуществляется при электронном подписании арендатором акта приема-передачи транспортного средства, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей транспортного средства / запуска двигателя / начала движения (по наиболее раннему событию). Основной договор аренды транспортного средства прекращается в момент завершения сессии аренды арендатором или арендодателем.

Период аренды определяется фактическим временем использования (в течение сессии аренды) транспортного средства. Момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в мобильном приложении и в программном приложении Делимобиль (пункт 3.2 договора аренды).

Как следует из представленной истцом детализации аренды № в период времени с 00 час. 03 мин. 47 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 47 мин. 55 сек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды автомобиля.

Материалами дела подтверждается, что акт приема-передачи транспортного средства (Приложение № к Договору аренды транспортного средства №) был подписан ответчиком электронной подписью в 00 час. 03 мин. 47 сек. ДД.ММ.ГГГГ; акт возврата транспортного средства (Приложение № к Договору аренды транспортного средства №) был подписан ответчиком электронной подписью в 00 час. 47 мин. 55 сек. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.3, 4.3 договора аренды арендатор обязан принять в соответствии с договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, требованиями договора, документов об использовании сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями арендодателя, Правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортному средству; соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, Правила дорожного движения, правила парковки и иные требования нормативных актов, связанные с использованием транспортного средства. Арендатору запрещается использовать транспортное средство при несоответствии с требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление транспортным средством.

В силу пункта 1.3.6 договора, заключая договор, арендатор подтверждает, что он предупрежден об административной ответственности по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения).

Как предусмотрено пунктами 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора аренды за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса, в т.ч. Положением о тарифах, Положением о штрафах. Сведения о тарифах размещаются в мобильном приложении и доступны арендатору при бронировании транспортного средства. Сведения о задолженностях и платежах отображаются в личном кабинете арендатора. Оплата осуществляется в порядке, определенном договором Делимобиль. Обязательство арендатора по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент успешного списания денежных средств, в т.ч. в безакцептном порядке. Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты, в т.ч. безакцептного списания. В случае невозможности списания денежных средств со счета арендатора, в т.ч. в связи с их недостаточностью, в течение одного календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, арендодатель вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно подпункту «а» пункта 7.12 договора аренды стороны согласовали, что достаточным и безусловным основанием для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является, в частности наличие акта органа власти (справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, договора, документов об использовании сервиса в период сессии аренды данного арендатора.

Согласно пункту 1 статьи 160, пункту 2 статьи 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Разрешая дело, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены допустимые доказательства заключения между сторонами в предусмотренной законом письменной форме договора аренды транспортного средства без экипажа.

Приложением № к договору аренды является Положение о штрафах, которые по условиям договора подлежат уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Делимобиль, договора аренды транспортного средства и приложений к ним. Согласно условиям договора штрафы (пени) назначаются за каждый случай нарушения.

Пунктом 5 Таблицы штрафов / пени за общие случаи нарушения договора предусмотрен штраф в размере 100 тыс. руб. за нахождение пользователя за рулем, в т.ч. управление арендованным транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения.

Пунктом 14 Таблицы штрафов / пени за общие случаи нарушения договора предусмотрен штраф в размере 50 тыс. руб. за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем, в т.ч. управление арендованным транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1, пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Указанным постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. ответчик управлял автомобилем марки , государственный регистрационный знак № (как установлено, автомобиль, переданный ответчику по заключенному между сторонами договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ), следовал в районе в в состоянии опьянения, при том, что указанные действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что транспортное средство было задержано на основании протокола инспектора ГИБДД о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и доставлено на специализированную (штрафную) стоянку государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства со специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан для помещения на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин., выдан со стоянки ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин.

Стоимость услуг ГКУ «АМПП» по эвакуации транспортного средства и хранению автомобиля на специализированной стоянке составила 5595 руб.

Проанализировав материалы дела, условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора имеются основания для взыскания предусмотренных соглашением сторон штрафов в связи с нахождением ответчика за рулем автомобиля, в т.ч. управлением арендованным транспортным средством в состоянии опьянения, а также в результате эвакуации (перемещения) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения ответчика за рулем автомобиля, в т.ч. управления арендованным транспортным средством в состоянии опьянения.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд учитывает, что включение в заключенный между сторонами договор аренды названных условий о штрафах в связи с нахождением арендатора за рулем автомобиля, управление арендованным транспортным средством в состоянии опьянения, закону не противоречит, предусмотрено повышенной степенью общественной опасности таких действий исходя из того, что автомобиль является источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ), и, тем самым, направлено на обеспечение надлежащего исполнения арендатором условий договора, недопущение возможности их нарушения.

Равно как включение в текст договора указанных условий об уплате штрафа в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения ответчиком гражданско-правовых обязательств, вытекающих из договора аренды транспортного средства, не предполагает возложение на арендатора юридической ответственности в двойном размере за одно и то же нарушение, а именно, наряду с привлечением ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные договором основания для взыскания в пользу истца с ответчика указанных штрафов, а именно, штрафа за нахождение ФИО2 при управлении автомобилем в состоянии опьянения в размере 100 тыс. руб. и штрафа за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку в размере 50 тыс. руб. вследствие нахождения ответчика при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований для применения к спору статьи 333 ГК РФ, уменьшения заявленного в иске размера штрафов суд не усматривает, учитывая, в частности существо и характер умышленно допущенного ответчиком нарушения условий договора, запрещающего арендатору управление в состоянии опьянения арендованным транспортным средством.

Доказательств уплаты ответчиком указанных штрафов полностью или в части, а равно доказательств наличия предусмотренных законом или договором оснований для освобождения от их уплаты в судебном заседании не получено, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании в качестве убытков понесенных им расходов на оплату эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5595 руб.

Факт несения и размер указанных расходов подтверждаются допустимыми доказательствами в материалах дела: составленным инспектором ГИБДД протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ГКУ «АМПП» на сумму 5595 руб. с указанием вида платежа: «Перемещение транспортного средства», а также актом № № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства со специализированной стоянки.

Данные расходы истца обусловлены допущенным ответчиком нарушением условий договора аренды транспортного средства, подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя в качестве убытков последнего (статья 15 ГК РФ).

Доказательств необоснованности требований в данной части по делу не предоставлено.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения платежных обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету в размере 9335,70 руб.

Согласно пункту 22 Таблицы штрафов / пени за общие случаи нарушения договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Как предусмотрено пунктом 9.1 договора аренды срок направления ответа на претензию не может превышать десять календарных дней, если иной срок не согласован сторонами или императивно не установлен действующим законодательством.

Согласно материалам дела перед обращением в суд истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась письменная претензия с требованиями об уплате сумм штрафов, расходов на оплату эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, с указанием срока добровольного удовлетворения требований, указанных в претензии, а именно, в течение десяти рабочих дней с даты получения претензии.

Таким образом, в указанной претензии установлен срок направления ответчиком ответа на нее продолжительностью не менее предусмотренного в пункте 9.1 договора аренды.

По сведениям оператора почтовой связи, указанная претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом срока длительностью десять рабочих дней, указанного в претензии для добровольного удовлетворения ответчиком содержащихся в ней требований, требования истца подлежали удовлетворению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется период просрочки.

В этой связи, представленный истцом расчет неустойки за нарушение срока исполнения платежных обязательств по договору подлежит уточнению, т.к. период просрочки исчисляется, как установлено, с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом, и по ДД.ММ.ГГГГ (указанная в иске дата окончания периода начисления неустойки).

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения платежных обязательств составляет следующую сумму: 155595 руб. (сумма штрафов и расходов на оплату эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке) х 0,5 % (ставка неустойки по договору) х 4 дня (количество дней просрочки исполнения обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 3111,90 руб.

Доказательств своевременного исполнения требований истца в добровольном порядке ответчиком в судебном заседании не получено. В связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения платежных обязательств по договору являются правомерными.

Оснований для применения к спору статьи 333 ГК РФ, уменьшения указанной суммы неустойки, определенной судом к взысканию, суд не усматривает при отсутствии мотивов для вывода о несоразмерности указанного размера неустойки последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения платежных обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче иска в суд, в размере 4374,14 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера на общую сумму 158706,90 руб. (150 тыс. руб. + 5595 руб. + 3111,90 руб.).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов на оплату эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, пени за просрочку исполнения платежных обязательств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (основной государственный регистрационный №) сумму штрафов за нарушение условий договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей 00 копеек, расходы на оплату эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5595 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения платежных обязательств по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3111 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4374 рубля 14 копеек, всего взыскать: 163081 рубль 04 копейки.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании пени за просрочку исполнения платежных обязательств по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года