Приговор по делу № 1-23/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-3-23/2023 64RS0004-03-2023-000152-74

Приговор

Именем Российской Федерации

15.08.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Вавилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 03.02.2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 06.07.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 05.08.2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Балаковского районного суда от 28.12.2020 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 03.02.2020 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.06.2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 139, ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшему Р.В.В., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.01.2023 года в 20 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по приговору Балаковского районного суда от 09.06.2021 года по ст. 116.1 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме № 38 по улице Коммунистическая в р.п. Духовницкое Духовницкого района Саратовской области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Р.В.В., умышленно нанес Р.В.В. один удар кулаком по лицу в область носа. В результате нанесенных ФИО2 ударов, Р.В.В. испытал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта у Р.В.В. имеются следующие телесные повреждения и их следы: <данные изъяты> Данные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий (в область носа-1, в область верхней губы-1) тупого или тупых твердых предметов. Цвет кровоподтеков и степень заживления раны указывают на то, что они могли возникнуть в ориентировочном промежутке времени 2-3 недели до момента осмотра 14.02.2023 года. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, 30.01.2023 года около 03 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 09.06.2021 года по ст. 116.1 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Р.В.В., нанес Р.В.В. не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу в область верхней губы и носа. В результате нанесенных ФИО2 ударов Р.В.В. испытал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта у Р.В.В. имеются следующие телесные повреждения и их следы: <данные изъяты> Данные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий (в область носа-1, в область верхней губы-1) тупого или тупых твердых предметов. Цвет кровоподтеков и степень заживления раны указывают на то, что они могли возникнуть в ориентировочном промежутке времени 2-3 недели до момента осмотра 14.02.2023 года. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 свою вину по каждому эпизоду признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО2 при проведении предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д. 64-66), согласно которым 29.01.2023 года около 19 часов 00 мнут около магазина «Изюминка» р.п. Духовницкое Саратовской области, он встретил знакомых - П.Д.А. и Д.М.В.. У Д.М.В. с собой находились две бутылки водки и они втроем около 20 часов пошли в гости к Р.В.В. по адресу: <адрес>. У Р.В.В. дома находились С.Т.В. и ФИО3. С.Т.В., Д,Д.В. и Р.В.В. находились в зале и пили спиртное. С.Т.В. и Р.В.В. сидели на кровати, а Д,Д.В. в кресле, справа от дивана. П.Д.А. сел на край дивана, рядом с С.Т.В., а он и Д.М.В. стояли около стола рядом с Д,Д.В. Ему что-то сказал Р.В.В., после чего он подошел к Р.В.В. и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица. После чего они все вместе продолжили распивать спиртное. П.Д.А. и Д.М.В. пошли в магазин за спиртным. Д,Д.В. и С.Т.В. ушли домой. П.Д.А. и Д.М.В. вернулись к Р.В.В. Выпив спиртное, П.Д.А. и Д.М.В. ушли по домам, а он остался у Р.В.В.

Кроме того, 30.01.2023 года около 03 часов 00 минут, находясь в зале <адрес> у ФИО2 произошла ссора с Р.В.В., после чего он повалил Р.В.В. на пол, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица. После чего ФИО2 вышел из дома Р.В.В. и направился домой по адресу своего проживания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и дополнительно пояснил, что вину по обоим эпизодам признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины ФИО2 его вина по эпизоду нанесения побоев Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Р.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему в гости пришли знакомые ему С.Т.В. со своим сожителем Д.Д.В.. С собой они принесли бутылку водки и предложили с ними выпить. Примерно через 20 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришли Д.М.В., П.Д.А. и ФИО2. П.Д.А. сел на край дивана, рядом с С.Т.В., а Д.М.В. и ФИО2 стояли сбоку, рядом с Д.Д.В. В ходе ссоры ФИО2 нанес ему один удар кулаком по лицу в области носа, от чего он испытал физическую боль, в последствии у Р.В.В. образовались кровоподтёки. ФИО2 просил у него прощение и возместил ему моральный вред.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.М.В. (лист дела 50-52), согласно которым 29.01.2023 года в вечернее время, он, П.Д.А., ФИО2 пришли в гости к общему знакомому Р.В.В. по адресу: <адрес>. У Р.В.В. находились С.Т.В. и ФИО3, они все употребляли спиртное. Р.В.В. что-то сказал ФИО2, после чего ФИО2 подошел к Р.В.В. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего они пошли домой.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Д.В. (лист дела 54-56), согласно которым 29.01.2023 года в вечернее время, он вместе с С.Т.В. пришли в гости к общему знакомому Р.В.В. по адресу: <адрес>, где втроем стали употреблять спиртное. К Р.В.В. пришли его знакомые Д.М.В., ФИО2 и П.Д.А., с которыми стали вместе употреблять спиртное. Р.В.В. что-то сказал ФИО2, после чего ФИО2 подошел к Р.В.В. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего они пошли домой.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Т.В. (л.д. 58-60), согласно которым 29.01.2023 года около 18 часов 30 минут, она вместе с Д.Д.В. пришли в гости к общему знакомому ФИО1 по адресу: <адрес>, где втроем стали употреблять спиртное. Примерно через 30 минут после прихода к Р.В.В. пришли знакомые Д.М.В., ФИО2 и ранее незнакомый молодой человек - П.Д.А., которые вместе стали употреблять спиртное. П.Д.А. сел на диван рядом с С.Т.В., а ФИО2 и Д.М.В. встали около Д.Д.В. В этот момент Р.В.В. что- то сказал ФИО2, после чего ФИО2 подошел к Р.В.В. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Д.А. (л.д. 47-49), согласно которым 29.01.2023 года около 20 часов 00 мнут, он совместно с ФИО2 и Д.М.В. по приглашению Р.В.В. пришли к последнему в гости по адресу: <адрес> Дома у Р.В.В. находились С.Т.В. и ФИО3. Все они распивали спиртное в зале. С.Т.В. и Р.В.В. сидели на диване, Д,Д.В. в кресле, справа от дивана, около стола. Он сел на край дивана рядом с С.Т.В., а Д.М.В. и ФИО2 стояли около стола рядом с Д.Д.В. ходе распития спиртного Р.В.В. что-то сказал ФИО2, после чего ФИО2 подошел к Р.В.В. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, в ходе которого Р.В.В. указал место в указанном доме, где в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нанес ему побои ФИО2(л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения и их следы: кровоподтёки <данные изъяты> Данные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий (в область носа-1, в область верхней губы-1) тупого или тупых твердых предметов. Цвет кровоподтеков и степень заживления раны указывают на то, что они могли возникнуть в ориентировочном промежутке времени 2-3 недели до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 22);

- приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 09.06.2021 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработка, осужденного 10% в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу 13.09.2021 года (л.д. 89-92).

В судебном заседании потерпевший Р.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он, находясь в зале своего <адрес> вместе с ФИО2, где между ними произошла ссора, в процессе которой ФИО2 повалил его на пол и нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, в область верхней губы и носа, отчего он испытал физическую боль. На верхней губе у Р.В.В. образовалась рана и гематома. После того, как ФИО2 перестал наносить Р.В.В. побои, он вышел из дома и ушел. ФИО2 просил у него прощение и возмести ему моральный вред.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Р.В.В. имеются следующие телесные повреждения и их следы: кровоподтёки в обеих нижнеглазных областях, рубец на красной кайме и слизистой верхней губы, явившийся следствием заживления ушибленной раны. Данные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий (в область носа-1, в область верхней губы-1) тупого или тупых твердых предметов. Цвет кровоподтеков и степень заживления раны указывают на то, что они могли возникнуть в ориентировочном промежутке времени 2-3 недели до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 22);

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Содеянное ФИО2 (по эпизоду нанесения побоев 29.01.2023 года) суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Содеянное ФИО2 (по эпизоду нанесения побоев 30.01.2023 года) суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО2 судом квалифицированы указанным образом, поскольку ФИО2 ранее судим по ст. 116.1 УК РФ приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 09.06.2021 года, имеет неснятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло. С учётом справки из ПНД, а также осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания им адекватного речевого контакта и разумного поведения в суде, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, при назначении наказания по каждому эпизоду суд учёл, что он имеет регистрацию и место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение каждого преступления, является рецидив преступлений, поскольку у ФИО2 имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 03.02.2020 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные фактические данные их совершения, а также личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, по каждому эпизоду, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, и руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершение каждого преступления наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нанесения побоев 29.01.2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Духовницкого муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нанесения побоев 30.01.2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова