Дело № 1-298/2023
03RS0063-01-2023-001866-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы 17 октября 2023г.
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре Сибагатовой Р.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,
защитника – адвоката по назначению Варина Р.Р.,
защитника-адвоката по соглашению ФИО1,
подсудимого ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 12.12.2022г. Белорецким межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.3 ст.69,73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 г.:
-осужденного:
-22.06.2023г. Белорецким межрайонным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74,70 УК РФ (приговор от 12.12.2022г.) к 4 г. лишения свободы в ИК общего режима;
-23.08.2023г. Белорецким межрайонным судом РБ по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2023г.) к 4 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 УК РФ- покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 12 часов 40 минут, неустановленные лица «Kent Smokin», «ELI» и ФИО2 с целью хищения чужого имущества действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой ФИО6, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее сыном и сотрудниками полиции, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что ее сын стал виновником ДТП и что за не привлечение его к уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 180 000 рублей. Согласно заранее распределенной роли «курьера» ФИО2 прибыл по указанному неустановленными лицами «Kent Smokin» и «ELI» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения денежных средств в размере 180 000 рублей, принадлежащих ФИО6, последняя находясь возле дома по вышеуказанному адресу передала ФИО2 муляж, а именно денежный сверток, выдавая его за денежные средства. Преступление, направленное на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору не было доведено до конца, так как в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.
С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.
Потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 УК РФ- покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам
На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.1,5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы работ в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Основания для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. С учетом смягчающих по делу обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит.
Как установлено судом, 23.08.2023г. Белорецким межрайонным судом РБ ФИО2 осужден по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2023г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора от 23.08.2023г. суд считает необходимым по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по предыдущему приговору, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы.
Начало срока наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) суд полагает необходимым ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: дни содержания его под стражей с 28.06.2021г. по 12.12.2022г., с 22.06.2023г. до дня вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30 - ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 23.08.2023г. ФИО2 назначить окончательно наказание – 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей с 28.06.2021 по 12.12.2022г., с 22.06.2023г. до дня вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Samsung A21s»; банковские карты АО «Тинкофф», ПАО «Сбербанк» вернуть по принадлежности; муляж по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова