Решение по делу № 2-542/2023 от 11.05.2023 - о признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-542/2023 (2-8085/2022)

УИД (50RS0021-01-2022-006104-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

с участием представителя истцов – ФИО7, представившей доверенность 50 АБ 6762591 от 19 января 2022 года, ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11 к ФИО12, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Истцов – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследодателем при жизни не было составлено завещание, в связи с чем имеет место наследование по закону.

У Наследодателя на день открытия наследства было 3 (трое) наследников первой очереди, а именно: 1) супруга ФИО5; 2) сын Наследодателя – ФИО1; 3)дочь Наследодателя - ФИО2.

Всем наследникам первой очереди были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли наследства на всё принадлежащее Наследодателю имущество.

Однако нотариусом было включено в наследственную массу не все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. Нотариус не учел имущество, которые было приобретено Наследодателем и его супругой – ФИО6 и оформлено на супругу в период брака и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместно нажитым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 был приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:5373 по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, с/<адрес>.

В период брака на указанном земельном участке был построен жилой дом с кадастровым номером 50:11:0050609:8158. Разрешение на строительство было выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при жизни Наследодателя – ФИО4 и в браке между ФИО4 и ФИО6 Согласно выписке из ЕГРН год завершения строительства – 2020 год, т.е. при жизни ФИО4

В связи с тем, что ? доли указанного жилого дома и земельного участка принадлежало ФИО4 (согласно ст. 34,39 СК РФ) и ? ФИО6, то ? доля ФИО4 должна включаться в наследственную массу и делиться между 3 (тремя) наследниками первой очереди. Так, каждый из наследников имеет право на 1/6 доли в праве собственности в указанном Жилом доме и Земельном участке.

Однако после смерти Наследодателя – ФИО4 его супруга ФИО6 произвела отчуждение данных объектов недвижимости по Договору дарения своему сыну – ФИО3.

Просили признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3 признать указанные объекты недвижимости совместно нажитым имуществом ФИО6 и ее умершим супругом ФИО4, включить ? доли в праве на указанные объекты недвижимости в состав наследственной массы после смерти ФИО4, выделить обязательную супружескую долю ФИО6, признать право собственности в размере 1/6 за каждым из Истцов на указанные объекты недвижимости, признать за ФИО6 право собственности на 4/6 доли в праве на указанные объекты недвижимости.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла, направила в адрес суда возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, указав, что спорный земельный участок и жилой дом были приобретены на ее личные денежные средства и не являются совместно нажитым имуществом с ее умершим супругом – ФИО4.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержав возражения ответчика ФИО6

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО4 открылось наследство, наследниками первой очереди по закону являются истцы и ответчик ФИО6

В состав наследственной массы после смерти ФИО4 вошло следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нп Софино-1, <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0000000:46016.

ФИО4 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО4 ответчик ФИО6 приобрела спорный земельный участок на основании договора купли – продажи, право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО6

На указанном земельном участке был возведен спорный жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано в ЕГРН в 2021 году на ФИО6

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается представленными в материалам дела документами, в том числе ответом на судебный запрос из ООО «Теремъ-Про», что возведение спорного жилого дома было завершено в 2016 году, то есть в период жизни наследодателя ФИО4

В силу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении прав умершего супруга – ФИО4 на совместно нажитое имущество не только на земельный участок, но и на жилой дом.

Доказательств приобретения указанного земельного участка не за счет средств семейного бюджета суду не представлено.

Суд признает несостоятельным довод ответчика ФИО6, о том, что денежные средства на приобретение спорного земельного участка получены ею на основании определения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № получены денежные средства, и как указывает ФИО6 именно данные денежные средства вложила в покупку земельного участка и последующее строительство жилого дома на нем. Однако доказательств того, что именно на личные денежные средства, полученные ФИО6 до заключения брака, был куплен земельный участок и построен жилой дом суду представлено не было. Выписка со счета ФИО6 о наличии денежных средств на счету в период брака не свидетельствует о том, что денежные средства были получены ФИО6 до брака, напротив – денежные средства поступили на счет в период брака с ФИО4 Так, доказательств использования личных денежных средств для покупки указанных объектов недвижимости суду не представлено.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что раздел имущества супругов ранее не производился, брачный договор между сторонами не заключался.

Таким образом, поскольку спорные жилой дом и земельный участок было приобретено супругами ФИО8 и ФИО6 в период брака, суд приходит к выводу о том, что на вышеуказанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, а смерть одного из супругов в данном случае не влечет для наследников другого супруга прекращение права собственности на совместно нажитое в браке имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 (который является сыном ФИО6, что подтверждается ответом на судебный запрос из органов ЗАГС) заключили договор дарения спорных земельного участка и жилого дома.

Также суд учитывает, что имущество было переоформлено ФИО6 после смерти ее супруга, на своего сына – ФИО3 в целях выведения имущества из наследственной массы, чем были нарушены права Истцов, как иных наследников первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Кроме того, частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей пункта 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Следовательно, для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьей 10 и пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6, зная о наличии со стороны истцов – наследников первой очереди по закону правопритязаний на спорное имущество, заключила безвозмездный договор дарения со своим сыном, что невозможности реализации наследственных прав истцов во внесудебном порядке, что является дополнительным правовым основанием для признания ничтожными заключенного договора дарения жилого дома и земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также применить последствия недействительности данной сделки, прекратив записи в Едином государственном реестре недвижимости на указанные объекты недвижимого имущества за ФИО3

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд признает доли супругов ФИО4 и ФИО6 на имущество, нажитое во время брака, равными, поскольку доказательств возможности отступления от начала равенства долей с учетом интересов несовершеннолетних детей или, исходя из иных заслуживающего внимания интереса одного из супругов, суду не представлено.

Судом не установлено, что кто-либо из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. При этом суд учитывает, что отступление от начала равенства долей при разделе общего имущества супругов возможно относительно всего подлежащего разделу имущества, а также долговых обязательств, что сторонами не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ФИО4 и ФИО6 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:5373, расположенный по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, с/<адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером 50:11:0050609:8158, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Согласно разъяснениям, которые изложены в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:5373, расположенный по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, с/<адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером 50:11:0050609:8158, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

Разрешая исковые требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону на включенные в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за ФИО1 и ФИО2 надлежит признать право собственности по 1/6 доли за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:5373, расположенный по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, с/<адрес>; жилой дом с кадастровым номером 50:11:0050609:8158, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

За ФИО6 надлежит признать право собственности на 4/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:5373, расположенный по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, с/<адрес>; жилой дом с кадастровым номером 50:11:0050609:8158, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10, ФИО11 к ФИО12, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО13 и ФИО12, следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:5373, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, с/п. Ильинское, пос. Архангельское;

- жилой дом с кадастровым номером 50:11:0050609:8158, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>.

Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома заключенный между ФИО12 (СНИЛС <***>) и ФИО9 (ИНН <***>) 07 июня 2021 года.

Включить в состав наследственного имущества:

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:5373, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, с/п. Ильинское, пос. Архангельское;

- ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0050609:8158, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>.

Признать за ФИО12 (СНИЛС <***>) право собственности на 4/6 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:5373, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, с/п. Ильинское, пос. Архангельское.

Признать за ФИО12 (СНИЛС <***>) право собственности на обязательную супружескую долю в виде 4/6 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0050609:8158, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>.

Признать за ФИО10 (СНИЛ <***>) в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, с кадастровым номером 50:11:0050609:8158.

Признать за ФИО10 (СНИЛ <***>) в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:5373, располагающейся по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, с/п. Ильинское, пос. Архангельское.

Признать за ФИО11 (СНИЛС <***>) в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, с кадастровым номером 50:11:0050609:8158.

Признать за ФИО11 (СНИЛС <***>) в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:5373, располагающейся по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, с/п. Ильинское, пос. Архангельское.

Признать за ФИО12 (СНИЛС <***>) в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:5373, располагающейся по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, с/п. Ильинское, пос. Архангельское.

Признать за ФИО12 (СНИЛС <***>) в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, с кадастровым номером 50:11:0050609:8158.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения сведений из ЕГРН о правообладателе вышеуказанных объектов недвижимости ФИО9 (ИНН <***>) и регистрации права долевой собственности ФИО11 (СНИЛС <***>), ФИО10 (СНИЛС <***>), ФИО12 (СНИЛС <***>) на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова