РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7002/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ВЕРДИКТ» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28 марта 2022 между фио и ООО «ВЕРДИКТ» заключен договор займа №1/28032022, по условиям которого заемщику предоставлен беспроцентный займ в размере сумма сроком до 28 марта 2023 года. 07 декабря 2022 умер фио Заемщик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Истцы являются наследниками и правопреемниками займодавца фио, имеют право требовать от ответчика возврата суммы займа. Наследниками, принявшими наследство по закону, после смерти 29 ноября 2023 года фио являются ФИО1 и ФИО2, которые унаследовали по 1/2 доли имущества и денежных средств наследодателя. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истцы просят взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства в размере сумма, в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма, в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, взыскать в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «ВЕРДИКТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
28 марта 2022 между фио и ООО «ВЕРДИКТ» заключен договор беспроцентного займа №1/28032022, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в виде займа на сумму сумма, а заемщику обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок и порядок, обусловленные договором.
Возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не позднее 28 марта 2023 года (п. 2.4 договора).
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28 марта 2022 года.
Истцы основывают заявленные требования на том, что заемщик денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвратил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет и доказательств возврата суммы займа не представил.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 1975 был заключен брак между фио и фио. После заключения брака жене присвоена фамилия фио.
Родителями истца фио являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении № 045876.
Родителями ФИО3 являются фио и фио.
Родителями фиоЮ являются фио и фио.
07 декабря 2022 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.
фио умерла 29 ноября 2023 года.
Нотариусом Московской областной нотариальной палаты фио заведено наследственное дело № 14/2023 к имуществу фио, умершего 07 декабря 2022 года.
Согласно сведениям нотариуса, наследниками, принявшими наследство по закону, являются фио, ФИО3, которые унаследовали по 1/2 доли.
Нотариусом Московской областной нотариальной палаты фио заведено наследственное дело № 1/2024 к имуществу фио, умершей 29 ноября 2023 года.
Согласно сведениям нотариуса, наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО1, ФИО2, которые также унаследовали по 1/2 доли.
Таким образом, ФИО3 унаследовал 1/2 доли, ФИО1 и ФИО2 унаследовали по 1/4 доли каждый.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: - вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); - имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); - исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); - имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заёмщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников кредитора имеется свидетельство, отличное от свидетельства на право денежного требования. Вместе с тем, если никто не вступит в права наследования после смерти кредитора, то и платить будет некому.
Судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа перед фио Истцы являются наследниками после смерти фио и фио, в связи с чем, имеют право требовать с ответчика возврата суммы займа.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения заявленных требований суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу истца ФИО3 в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВЕРДИКТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа №1/28032022 от 28 марта 2022 года в размере сумма
Взыскать с ООО «ВЕРДИКТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) задолженность по договору займа №1/28032022 от 28 марта 2022 года в размере сумма
Взыскать с ООО «ВЕРДИКТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспортные данные) задолженность по договору займа №1/28032022 от 28 марта 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025