Дело №а-6244/2022
59RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.
В обоснование требований указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим кадастровый учет ведения государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество:
Кадастровый номер объекта Дата регистрации владения Дата прекращения владения Вид ОН по СНТС Адрес объекта по КЛАДРу
№ ДД.ММ.ГГГГ - №-<адрес>, <адрес>
№ ДД.ММ.ГГГГ - 30200 - <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес>
№ ДД.ММ.ГГГГ - 30200 - <адрес>, <адрес>
№ ДД.ММ.ГГГГ - 30600 – иные строения, помещения и сооружения <адрес>, <адрес>
№ ДД.ММ.ГГГГ - 30600 – иные строения, помещения и сооружения <адрес>
На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме № руб.
Должнику ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление за налоговый период 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок налог на имущество физических лиц не был уплачен.
Следовательно, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб.
Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год не является предметом по данному спору, так как решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№ данная недоимка взыскана.
До обращения в суд административному ответчику, на основании статей 69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате налоговой задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.
Судебный приказ №а-№ о взыскании с административного ответчика налога и пени вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№.
В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления в размере № руб.
На основании изложенного, с учетом уточнения требований административного искового заявления, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., судебные издержки в сумме № руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на доводах административного искового заявления с учетом уточнения, настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Суд, определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, полно и всесторонне исследовав материалы административного дела, материалы судебного приказа №а№, письменные возражения представителя административного ответчика, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).
В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).
В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.
Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).
Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит 5 объектов недвижимости (квартиры, иные строения, помещения и сооружения):
Кадастровый номер объекта Дата
регистрации
владения Дата
прекращения
владения Вид ОН по СНТС
Адрес объекта по КЛАДРу
№
ДД.ММ.ГГГГ - 30200-Квартиры <адрес>
№
ДД.ММ.ГГГГ - 30200-
Квартиры <адрес>
№
ДД.ММ.ГГГГ - 30200-
Квартиры <адрес>
№
ДД.ММ.ГГГГ - 30600 - Иные строения, помещения и сооружения <адрес>
№
ДД.ММ.ГГГГ - 30600 - Иные строения, помещения и сооружения <адрес>
В связи с указанным, у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ.
В адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на уплату налога на имущество за 2015 год в общей сумме № рублей (л.д.10-11).
Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Требование направлено должнику посредством личного кабинета налогоплательщика, вместе с тем, в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме № рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен в порядке ст.123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению представителя административного ответчика по доверенности ФИО3 (л.д. 6).
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 являлся собственником объектов недвижимости, указанного в налоговом уведомлении за исчисляемый период.
Сведений о том, что ФИО1 не владел данным имуществом суду не представлено, судом не добыто.
Таким образом, ФИО1, как собственник объектов недвижимости, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Исковое заявление налоговым органом направлено в адрес Свердловского районного суда <адрес> почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) то есть в пределах установленного законом 6-месячного срока.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлены требования о взыскании пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейка.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3144/2022 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворено частично.
Из решения следует, что во взыскании налога на имущество физических лиц по объектам с кадастровыми номерами: №, № по адресу: <адрес>, в сумме № рублей и № рублей - отказано.
С административного ответчика ФИО1 взыскан налог на имущество физических лиц за 2015 год в отношении объектов – квартир по адресу: <адрес> кадастровыми номерами № в общей сумме № руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В соответствии с уточнением требований административного искового заявления, пени начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год - № руб.
Поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме № руб. в установленный законом срок, принимая во внимание, что указанная недоимка взыскана в принудительном порядке, то начисленные пени в силу ст. 75 НК РФ по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 31 копейка, подлежат взысканию с ФИО1
Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебные расходы в размере № руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют № руб. (л.д. 21-22), в связи с чем, подлежат взысканию с административного ответчика.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере № руб., в соответствии со ст. 114 КАС РФ.
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что данные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейка; судебные издержки в сумме № рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Ф. Кочегарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.