РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 07 ноября 2022 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к наследнику Б. – ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, указав, что 14 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, на основании заявления (оферты) заемщика о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк» (далее – Памятка держателя) и Тарифах банка, был заключен договор № на выпуск и обслуживание карты №, с лимитом кредита в сумме 100 000 руб., с начислением процентов в размере 17,9 % годовых.

29 июня 2021 года Б. умер, не исполнив принятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 26 июля 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 248 126 руб. 24 коп., из которой: 214 674 руб. 27 коп. – просроченный основной долг; 33 451 руб. 97 коп. – просроченные проценты.

Наследником имущества Б. является ответчик ФИО1

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследника имущества Б. - ФИО1, задолженность по кредитному договору - кредитной карте № за период с 26 июля 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 248 126 руб. 24 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681 руб. 26 коп., а всего – 253 807 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, что 14 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Б. на основании заявления (оферты) заемщика о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк» (далее – Памятка держателя), правопреемником которого является ПАО «Сбербанк», и Тарифах банка, был заключен договор № на выпуск и обслуживание карты №, с лимитом кредита в сумме 100 000 руб., с начислением процентов в размере 17,9 % годовых в порядке, определенном договором, открыт лицевой счет №

Согласно договору (эмиссионному контракту) № заемщик Б. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Условий, Памятки держателя, Тарифами банка, размещенными на официальном сайте банка, в подразделениях банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Пунктами 4.1. - 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена обязанность держателя карты выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя; совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Из кредитного договора (эмиссионного контракта) № от 14.05.2014 следует, что заемщик Б. обязался погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты в порядке, установленном пунктом 1 – в сумме, определяемой в ежемесячном отчете по карте, предоставляемой клиенту, в размере минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга (5 % от размера задолженности) и уплатить проценты на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, как следует из выписки по лицевому счету банковской карты №, в нарушение требований кредитного договора, статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства по погашению кредита не исполняются заемщиком с 26 июля 2021 года.

Согласно пункту 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк вправе при нарушении держателем настоящий Условий направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

Таким образом, поскольку договор № от 14.05.2014 не исполняется заемщиком, банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 29 июня 2021 года заемщик Б. умер, о чем 01 июля 2021 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области 01 июля 2021 года (л.д. 44).

Таким образом, согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследство открылось 29 июня 2021 года.

Как следует из материалов дела, наследником по завещанию имущества Б.. является супруга - ответчик ФИО1 (статья 1118 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Балтийского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области ФИО3, исследованными в судебном заседании, после смерти наследодателя Б., наступившей 29 июня 2021 года, наследником его имущества <....>

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 в соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ приняла перечисленное выше наследство, оставшееся после смерти Б.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ имущественные обязанности Б., в том числе по погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по названному кредитному договору, входят в состав наследства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ответчик ФИО1, независимо от наступления срока исполнения наследодателем Б. обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 14.05.2014, а равно от времени их выявления и осведомленности о них при принятии наследства, обязана в соответствии со статьей 1175 ГК РФ возвратить кредитору – ПАО «Сбербанк России», полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным Договором.

Направленное банком ФИО1 требование (претензия) от 07 апреля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 25-26, 27, 28).

Представленный истцом расчет задолженности по договору № от 14.05.2014 содержит сведения о том, что за период с 26 июля 2021 года по 12 мая 2022 года имеется задолженность по банковской карте № в размере 248 126 руб. 24 коп., из которой: 214 674 руб. 27 коп. – просроченный основной долг; 33 451 руб. 97 коп. – просроченные проценты (л.д. 12-13, 14).

Проведенная судом проверка показала, что данный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями договора № от 14.05.2014, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не содержит каких-либо счетных ошибок и не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 14.05.2014 в размере 248 126 руб. 24 коп., из которой: 214 674 руб. 27 коп. – просроченный основной долг; 33 451 руб. 97 коп. – просроченные проценты.

Кроме того, ответчик ФИО1 в суде представила письменное заявление, в котором в полном объеме признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору № от 14.05.2014 в размере 253 807 руб. 50 коп., просит суд принять данное признание иска, являющееся её добровольным волеизъявлением, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о том, что в этом случае судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 согласна с наличием у наследодателя Б. задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России»; последствия признания иска ей разъяснены и понятны; а также, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, - суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 14.05.2014 по банковской карте № за период с 26 июля 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 248 126 руб. 24 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 681 руб. 26 коп., а всего – 253 807 руб. 50 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ и статье 333.19 НК РФ с ФИО1 также надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 681 руб. 26 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2014 года по банковской карте <....> за период за период с 26 июля 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 248 126 (двести сорок восемь тысяч сто двадцать шесть) руб. 24 коп. (из которой: 214 674 руб. 27 коп. – просроченный основной долг; 33 451 руб. 97 коп. – просроченные проценты).

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681 (пять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2022.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись А.Н. Агуреев

Копия верна. Судья: