Дело № 2-1103/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001648-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 27 октября 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р. В обоснование требований иска указано, что 24.01.2023 между истцом и Р. был заключен договор № 99ТКПР23012400299269 на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику была выдана кредитная карта № х, открыт счет № х для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка установлена в размере 25,4 % годовых. По кредитной карте образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти заемщика, предполагаемым наследником которого является ФИО1 На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Р. с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2024 по 03.06.2025 включительно в сумме 116 850, 85 руб., в том числе просроченный основной долг 99 967, 80 руб., просроченные проценты 16 868, 04 руб., неустойка за просроченный основной долг 7, 86 руб., неустойка за просроченные проценты 7, 15 руб.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 505, 53 руб.

Вынесенным в протокольной форме определением суда от 11.09.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ»), Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (далее ТУ Росимущества в СО).

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ОМС «КУИ», ТУ Росимущества в СО, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

От ответчика ФИО1 в материалы дела поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении предъявленного к нему иска, поскольку от принятия наследства он отказался.

Представителем по доверенности ТУ Росимущества в СО ФИО4 в материалы дела направлен письменный отзыв, в котором также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве указано, что ТУ Росимущества в СО является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не доказано наличие выморочного имущества и его стоимости.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809 - 811 об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом 24.01.2023 между Банком и Р. был заключен договор № 99ТКПР23012400299269 на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику была выдана кредитная карта № х, открыт счет № х для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка установлена в размере 25,4 % годовых.

Представленные в материалы дела письменные доказательства (выписка по счету, расчет задолженности) подтверждают доводы истца о том, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету кредитного договора, и не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом в материалы дела, согласно которого за период с 31.10.2024 по 03.06.2025 включительно задолженность составила 116 850, 85 руб., в том числе просроченный основной долг 99 967, 80 руб., просроченные проценты 16 868, 04 руб., неустойка за просроченный основной долг 7, 86 руб., неустойка за просроченные проценты 7, 15 руб., поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Как следует из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти № х от (дата), составленной Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области, Р., (дата) года рождения, умер (дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с абз. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из содержания Положения о Федеральном государственном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, от имени Российской Федерации ТУ Росимущества в Свердловской области наделено от имени Российской Федерации полномочиями по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35).

Исходя из положений ст. 31 Устава муниципального образования Каменск-Уральский городской округ Свердловской области, утвержденного Решением Каменск-Уральской городской Думы от 22.02.2006 № 148, п.п. 2.1, 2.2 Положения об органе местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа, утвержденного Решением Городской Думы г. Каменска-Уральского от 25.02.2009 № 55, ОМС «КУИ» осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования, осуществляет мероприятия по оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, находящееся на территории муниципального образования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что умершему Р. на момент смерти принадлежало на праве собственности имущество в виде остатков на банковском счете наследодателя в ПАО «Сбербанк» в сумме 163, 71 руб. (счет № х).

Доказательств наличия у наследодателя иного подлежащего наследованию имущества судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Так из сообщения налогового органа от 08.07.2025, материалов наследственного дела следует, что на момент смерти Р. у него имелись открытые счета только в ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО). Из представленных названными банками на запросы суда ответов от 30.09.2025, 01.10.2025 усматривается, что денежные средства на иных открытых на имя Р. счетах на дату его смерти отсутствовали, показаны нулевые остатки.

Помимо этого из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН от 01.07.2025, 31.07.2025 следует, что на момент смерти Р. за ним было зарегистрировано право собственности в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес> (далее также Комната). Сособственником является Ч.

Вместе с тем в материалы дела представлено в копии вступившее в законную силу 30.09.2025 заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2025 по гражданскому делу № 2-489/2025 по иску ФИО3 к наследственному имуществу Р., Администрации г. Екатеринбурга о выделе супружеской доли, признании права собственности, которым за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю на вышеуказанное жилое помещение. Названным решением установлено, что ФИО3 и Р. состояли в браке с (дата) по (дата). В период их брака приобретена по договору купли-продажи Комната, с регистрацией права собственности на имя Р. (дата) Р. подарил 1/2 долю в праве собственности на Комнату падчерице Ч. Вместе с тем судом признано, что Комната была приобретена в период брака Р. и ФИО3, является совместно нажитым имуществом, и с учетом положений ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации в порядке выдела супружеской доли, за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю.

Тем самым установлено, что Комната не может быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью Р.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ПАО «Сбербанк» было привлечено к участию в гражданском деле № 2-489/2025 иску ФИО3 к наследственному имуществу Р., Администрации г. Екатеринбурга о выделе супружеской доли, признании права собственности в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно перемета спора, что следует из содержания решения от (дата).

Кредитный договор был заключен между истцом и Р. же после прекращения его брака с ФИО3, не может считаться общим долгом супругов и задолженность по нему не подлежит разделу по правилам п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

После смерти Р. нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района ФИО5 заведено наследственное дело № х, в последующем переданное по территориальности нотариусу нотариального округа г. Екатеринбург ФИО6, из материалов которого следует, что 18.04.2025 от брата наследодателя ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства.

Наличия у умершего Р. иных наследников, обратившихся за принятием наследства, фактически принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено, равно как не установлено и наличия иного наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельств о праве на наследство по настоящее время не выдано.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти наследодателя имущество в виде денежных средств на счетах является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в СО, которое при отсутствии наследников, принявших наследство, должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.

При изложенных обстоятельствах требования заявленного иска подлежат частичному удовлетворению путем взыскания в пользу Банка с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в СО задолженности по договору от 24.01.2023 № 99ТКПР23012400299269 на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с Р., в общей сумме 163, 71 руб. за счет стоимости наследственного (выморочного) имущества Р. в виде денежных средств, находящихся на счете в банке.

Требования иска к иным ответчикам удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ТУ Росимущества в СО подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6, 31 руб. Основания для освобождения ответчика от возмещения истцу названных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (<*****>), органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН <***>), Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества образовавшуюся за период с 31.10.2024 по 03.06.2025 включительно задолженность по договору № 99ТКПР23012400299269 на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному 24.01.2023 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р., в сумме 163 руб. 71 коп. за счет стоимости наследственного (выморочного) имущества умершего (дата) Р. в виде денежных средств, находящихся на открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счете № х; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 руб. 31 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.