Решение по делу № 02-8461/2022~М-9720/2022 от 14.12.2022 - о возврате уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УИД 77RS0017-02-2022-019129-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8461/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» о возврате уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АКСИОМА» о возврате уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 23.09.2019 года между ФИО1 и ООО «Центрстрой» заключен договор № 17252 на разработку технического дизайн-проекта. В соответствии с п. 1.1 договора № 1 исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать дизайн-проект интерьера объекта заказчика и предоставить заказчику готовый дизайн-проект, а заказчик обязуется принять выполненные работы и своевременно оплатить их. Согласно п. 5.2 договора № 1 общая стоимость работ по договору составляет 20 545 руб. 08.10.2019 года между ФИО1 и ООО «Центрстрой» заключен договор № 17252 (договор № 2). В соответствии с п. 1.1 договора № 2 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: МО, адрес в соответствии со сметой (Приложение № 1 к договору № 2), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему. Согласно п. 3.1 договора № 2 цена договора определяется как общая сумма выполненных работ. Общая стоимость работ, указанная в согласованной смете заказчиком, является окончательной и не подлежит изменению. Во исполнение обязательств, заказчик полностью оплатил 09.10.2019 года в размере 10 852 $ по курсу 65 руб. ООО «Центрстрой» выполняет часть работ, что фиксирует в акте от 06.11.2019 года № 000118 на сумму 118 733,15 руб. 09.01.2020 года между ООО «Центрстрой» и ООО «АКСИОМА» заключено соглашение о замене стороны в договоре № 17252 (договор № 2). В соответствии с п. 1.1 договора первоначальный подрядчик передает новому подрядчику свои права и обязанности по договору №17252 от 08.10.2019 года, заключенному между первоначальным подрядчиком и ФИО1, в том объеме, который существует у первоначального подрядчика на дату заключения настоящего соглашения. Согласно приложению № 1 к соглашению о замене стороны в договоре от 09.01.2020 года определен объем передаваемых прав и обязанностей, в соответствии с которым к моменту заключения соглашения о замены стороны первоначальный подрядчик выполнил работ на общую сумму 118 733,15 руб., а также передается объем прав требований с ФИО1 денежных средств в размере 817 900 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.2020 года срок окончания ремонтно-отделочных работ продлен до 20.10.2020 года. ФИО1 закупил все необходимые материалы, оплатил работы, однако ремонтно-отделочные работы не сделаны. Истец обратился в экспертную организацию для оценки выполненных работ. Согласно заключению ООО «Триада эксперт» выявлены дефекты в ремонтных работах, а также определена переплата истцом в размере 698 011 руб. 09.08.2021 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора, которая возвращена за истечением срока хранения 11.09.2021 года. За все время выполнения работ ответчиком, исполнено обязательств на сумму 298 889,05 руб. До настоящего времени денежные средства не возращены. На основании издоенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 478 118,15 руб., неустойку за период с 21.10.2020 года по 11.09.2021 года в сумме 472 288,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2021 года по 02.09.2022 года в размере 49 593,29 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по составлению заключения в сумме 52 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 141,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из статьи 720 ГК РФ следует, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В силу ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования, Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что 23.09.2019 года между ФИО1 и ООО «Центрстрой» заключен договор № 17252 на разработку технического дизайн-проекта.

В соответствии с п. 1.1 договора № 1 исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать дизайн-проект интерьера объекта заказчика и предоставить заказчику готовый дизайн-проект, а заказчик обязуется принять выполненные работы и своевременно оплатить их.

Согласно п. 5.2 договора № 1 общая стоимость работ по договору составляет 20 545 руб.

08.10.2019 года между ФИО1 и ООО «Центрстрой» заключен договор № 17252 (договор № 2).

В соответствии с п. 1.1 договора № 2 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: МО, адрес в соответствии со сметой (Приложение № 1 к договору № 2), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Согласно п. 3.1 договора № 2 цена договора определяется как общая сумма выполненных работ. Общая стоимость работ, указанная в согласованной смете заказчиком, является окончательной и не подлежит изменению.

Во исполнение обязательств, заказчик полностью оплатил 09.10.2019 года в размере 10 852 $ по курсу 65 руб.

ООО «Центрстрой» выполняет часть работ, что фиксирует в акте от 06.11.2019 года № 000118 на сумму 118 733,15 руб.

09.01.2020 года между ООО «Центрстрой» и ООО «АКСИОМА» заключено соглашение о замене стороны в договоре № 17252 (договор № 2).

В соответствии с п. 1.1 договора первоначальный подрядчик передает новому подрядчику свои права и обязанности по договору №17252 от 08.10.2019 года, заключенному между первоначальным подрядчиком и ФИО1, в том объеме, который существует у первоначального подрядчика на дату заключения настоящего соглашения.

Согласно приложению № 1 к соглашению о замене стороны в договоре от 09.01.2020 года определен объем передаваемых прав и обязанностей, в соответствии с которым к моменту заключения соглашения о замены стороны первоначальный подрядчик выполнил работ на общую сумму 118 733,15 руб., а также передается объем прав требований с ФИО1 денежных средств в размере 817 900 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.2020 года срок окончания ремонтно-отделочных работ продлен до 20.10.2020 года.

ФИО1 закупил все необходимые материалы, оплатил работы, однако ремонтно-отделочные работы не сделаны.

С целью определения качества выполненных работ, а также их стоимости, истец обратился в ООО «Триада эксперт».

В соответствии с заключением ООО «Триада эксперт» выявлены дефекты в ремонтных работах, а также определена переплата истцом в размере 698 011 руб.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

09.08.2021 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора, которая возвращена за истечением срока хранения 11.09.2021 года.

За все время выполнения работ ответчиком, исполнено обязательств на сумму 298 889,05 руб. До настоящего времени денежные средства не возращены.

Таким образом, учитывая, что из заключения ООО «Триада эксперт» следует, что истцом переплачены денежные средства за выполненные работы в сумме 698 011 руб., суд находит заявленное истцом требование о возмещении денежных средств в сумме 478 118,15 руб. законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.10.2020 года по 11.09.2021 года в сумме 472 288,55 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, размер неустойки за период с 21.10.2020 года по 11.09.2021 года составляет 478 118,15 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что работы в срок не выполнены, договор расторгнут, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 21.10.2020 года по 11.09.2021 года в сумме 472 288,55 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае Федеральным законом не предусмотрен выход за рамки заявленных требований.

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 года по 02.09.2022 года в сумме 49 593,29 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, заявленное требование о взыскании процентов за период с 11.09.2021 года по 02.09.2022 года в сумме 49 593,29 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя на получение качественного объекта долевого строительства, то на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в размере 5 000 руб., признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд признает данные требования обоснованными, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела по существу установлено наличие нарушения прав истца, как потребителей и неудовлетворением их требований в добровольном порядке.

Исходя из приведенных выше правовых норм, наличие судебного спора о взыскании убытков указывает на неисполнение ответчиком обязанности по их возмещению в добровольном порядке, при этом обязательного досудебного обращения к ответчику, в качестве основания взыскания штрафа нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено.

С учетом изложенного, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 502 457,42 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в сумме 52 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 141,60 руб.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, по проведению вне судебной экспертизы в сумме 52 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., признавая данную сумму соразмерной, подтвержденные почтовые расходы в сумме 141,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 13 499,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства в сумме 478 118 рублей 15 копеек, неустойку за период с 21.10.2020 по 11.09.2021 в сумме 472 288 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2021 по 02.09.2022 в сумме 49 508 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 502 457 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 141 рубль 60 копеек, по оплате нотариальных услуг в сумме 2 000 рублей, по оплате услуг оценщика в сумме 52 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» (ОГРН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 13 499 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова