Дело № 2-2-28/2025
УИД 40RS0005-02-2025-000022-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Износки 07 мая 2025 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., с участием третьего лица ФИО2, при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области поступило исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также – банк, «Газпромбанк» (АО)) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученную сумму займа до 13 июня 2024 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего по состоянию на 15 января 2025 года образовалась задолженность в размере 766 413 рублей 31 копейка, в том числе 344 619 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 69 455 рублей 05 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 147 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг; 272 703 рубля 67 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 61 487 рублей 65 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи с чем, «Газпромбанк» (АО) обратилось с настоящим иском в суд, просило расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере за счет наследственного имущества, взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 20 328 рублей 27 копеек, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом с 16 января 2025 года по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Износковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания по делу извещались надлежащим образом.
Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является супругой умершего ФИО3, после смерти которого наследственного имущества не осталось, в связи с чем, ни она, не их дети наследство после смерти ФИО3 не принимали. Указала, что иных наследников не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В случае смерти гражданина в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110-1185).
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2019 года между «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор <***>. Согласно пунктам 1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до 13 июня 2024 года включительно под 16,9 % годовых, заемщик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи 13 числа каждого текущего календарного месяца в размере 12 534 рубля 00 копеек, последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 13 июня 2024 года. К договору прилагается график платежей.
В соответствии с условиями указанного договора банк перевел заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету клиента №, а ФИО3 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений, имеющихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия – П-вы (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ решением суда указанный брак расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия – П-вы (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установил отцовство над ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления отцовства ФИО9 изменена фамилия на Печников (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).
У супругов ФИО3 и ФИО2 родились сыновья ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).
В производстве нотариуса нотариального округа: Износковский район Калужской области ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании поступившего уведомления кредитора – «Газпромбанк» (АО) о задолженности наследодателя. Заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
В реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о заведении иных наследственных дел к имуществу ФИО3
Согласно информации УФНС России по Калужской области, ОГИБДД МОМВД России «Юхновский», кредитных организаций, в которых были открыты счета на имя ФИО3, а также в соответствии со сведениями, имеющимися в Едином государственном реестре недвижимости, у ФИО3 движимое и недвижимое имущество отсутствует. Истцом доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти заемщика ФИО3 отсутствует, доказательств принятия ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 наследства не представлено, другие наследники умершего заемщика, принявшие какое-либо наследство, не установлены.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) к наследственному имуществу ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.В. Меньшикова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года