Решение по делу № 2-349/2026 от 30.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-349/2026 (2-5480/2025;)

УИД: 22RS0065-01-2025-008091-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Курченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ГНК-Инвест» к НСН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к НСН о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и НСН ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ***, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 95 000 руб. под 25,9% годовых. Сумма займа перечислена НСН в полном объеме. ПАО «МТС-Банк» в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как НСН от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключено соглашение об уступке прав требования *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность должника перешла к ООО ПКО «ГНК-Инвест». ООО ПКО «ГНК-Инвест» в адрес НСН направлено уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. До настоящего времени задолженность НСН не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у НСН по Договору займа имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – основной долг, просроченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – иные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула вынесено определение от отмене судебного приказа *** в отношении НСН

На основании изложенного, просит взыскать с НСН задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Данный иск на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего на основании положений ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик НСН в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ НСН обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложила ПАО «МТС-Банк» заключить в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО), Договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с условиями Приложения №4 к ДКО и открыть текущий счет (счета) в соответствии с Заявлением. Согласие, заявление, настоящие индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложенные к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящее заявление, подтвердила, что ознакомлена со всеми вышеперечисленными документами. Попросила открыть счет и предоставить карту в соответствии со следующими параметрами: тариф – 84 MTS CASHBACK MC World, 46 лимиты и комиссии по картам, установленные на операции с использованием банковских карт/счетов в устройствах/системах самообслуживания и кассах ПАО «МТС-Банк» и сторонних банков; комиссия за 3-й и последующие месяцы обслуживания – 99 руб. при несоблюдении условий безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НСН заключен Договор потребительского кредита.

Лимит кредитования: <данные изъяты> руб. Внесение изменений в Договор, отличающихся от общих условий и/или Тарифов персонально для конкретного держателя карты, в том числе изменения индивидуальных условий договора, осуществляется по соглашению сторон путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору, порядок заключения которого установлен договором (п. 1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор заключен на неопределённый срок.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий при выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 25,9% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 25,9% годовых (на данный вид операции льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 25,9% годовых (на данный вид операции льготный период не распространяется).

За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях (п. 12 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий подписанием настоящего документа и заявления на выпуск кары, заемщик подтверждает согласие с общими условиями договора (Приложение №4 к ДКО).

Согласно п. 2.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических ли в ПАО «МТС-Банк» заключение договора комплексного обслуживания осуществляется в соответствии с ст. 428 ГК РФ путём подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России. В случае отказа клиента от прохождения установленной Банком процедуры проведения идентификации, договор комплексного обслуживания с такими лицам не считается заключенным.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, ответчик воспользовался денежными средствами.

В соответствии с п. 2.5.8 Общих условий клиент обязуется исполнять иные обязательства по Договору комплексного обслуживания.

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями Договора комплексного обслуживания и заключенных в его рамках договоров о предоставлении банковского продукта (п. 6.1 Общих условий).

Из искового заявления следует, что НСН исполняла свои обязанности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще, нарушила п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку НСН свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что заемщик обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов не надлежаще, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Денежные средства по кредитному договору заемщику предоставлены своевременно и в полном объеме.

Доказательства неисполнения Банком своих обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедентом) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарием) заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ранее - ООО «ГНК-Инвест»), перешло право требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НСН

При таких обстоятельствах к ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ранее – ООО «ГНК-Инвест») перешло право требования к НСН по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда РФ, до 01.07.2014 возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ *** о взыскании с НСН задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

После отмены судебного приказа, ответчиком исполнение обязательств не производилось. Доказательства обратного не представлены.

Из ответа ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ***-ИП в отношении НСН прекращено, денежные средства по данному исполнительному производству в счет исполнения последней обязательств не поступали.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически верен, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям кредитного договора, не противоречит нормам закона, действующим на момент возникновения спорных взаимоотношений.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с НСН (ИНН: *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ГНК-Инвест» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с публичным акционерным обществом «МТС-Банк», в размере <данные изъяты> коп. (в том числе: просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., иные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.,), расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.