Решение по делу № 2А-551/2025 от 24.04.2025 - О взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей».

66RS0015-01-2025-000436-79 Решение составлено: 24.04.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-551/2025 по административному иску ФИО1 к МО МВД «Асбестовский», Министерства Финансов Российской Федерации, Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, «О взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей».

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам ИВС МО МВД «Асбестовский», Представительству Министерства Финансов Российской Федерации г.Екатеринбург «О взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей», указав, что в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС МО МВД России «Асбестовский» (далее – ИВС г.Асбеста), нарушались его конституционные права и нормы закона, чем ему был причинен моральный вреди вред здоровью, что выражалось в следующем:

1.Нарушение норм питания, в ИВС г.Асбеста отсутствует горячее питание на завтрак, который состоит из хлеба, 50 гр. молока и 50 гр. чая. Более того, в нарушение приказа государственных органов власти, длительное время ФИО1 был лишен специального диетического питания, которое установлено Минздравом РФ, и необходимо для людей, принимающих пожизненно лекарства <данные изъяты>), что ни только является пыткой и ухудшило состояние здоровья, но и средства, выделяемые казной РФ для этих целей, кем-то использовались не по назначению.

2.Унижение и излишнее обременение родственников, так, в ИВС г.Асбеста отсутствует оборудованная условиями комната для передач родственниками и близкие в любые погодные условия вынуждены длительное время стоя на улице писать заявления, передавать их с документами и продуктами в окно подвального помещения и ожидать приема, досмотра, передачи содержащихся продуктов и возвращения документов, что бесчеловечно. Вместе с тем, отсутствуют комнаты для свиданий и в нарушение ФЗ №103 по воле начальника ИВС ФИО2 лицам, содержащимся в ИВС, не пропускают ряд продуктов и предметов первой необходимости, которые разрешены перечнем четко установленным законом. Это обрекает родных на поездки в г.Ирбит (208 км) по месту содержания и на дополнительные траты, связанные с переездами и отправлением не принимаемых незаконно продуктов, предметов первой необходимости.

3.Условия содержания в камерах. ИВС г.Асбеста расположено в подвальном помещении, что само по себе давно признано неприемлемым для содержания людей. Также, в камерах отсутствуют окна и поступление свежего воздуха, как и естественного освещения. Радиоточка и подобие вентиляции, которая не вытягивает, а лишь наполняет камеру холодным воздухом, появились лишь весной 2024 года. Постоянно неисправная «журчащая» сантехника и проложенная в камере канализация создает звуковую пытку и постоянную влажность в камере, в виде сырости, грибка снизу стен камер, конденсата, капель, испарения, что способствует размножению насекомых и создает угрозу здоровью, то есть жизни. Ограждение приват.зоны не соответствует нормативам, установленным для лиц, содержащихся под стражей. Так ограждение самого отхожего места (с учетом высоты) менее метра, то есть, в стоячем положении содержащиеся просматриваются в непристойном виде в камере и наблюдающими за ними сотрудниками противоположного пола, что унизительно. Также, с учетом расположения приват.зоны совместно с умывальником, рядом со столом для приема пищи и отсутствием вмонтированного в стену зеркала – административный истец был лишен возможности умыться, принять пищу, если кто-то из сокамерников занял уборную и не имел возможности привести себя в опрятный вид. Вода в подвале, где находится ИВС, бежит нестерпимо холодная, имеет специфический вкус, запах и химическую пленку. Изложенное унижает его человеческое достоинство и права неотчуждаемые от рождения, равно как и повлияло на его здоровье.

4.Прогулочные дворики появились лишь в ноябре 2023 года, при этом их состояние (отсутствие крыши, цементный пол и площадь) исключает должное использование права на часовую прогулку. Так, в случае осадков сотрудники лишают прогулки. Из-за цемента во двориках пыльный воздух и выводят во дворик по 5-9 арестантов, когда сам дворик не предусмотрен для такого количества гуляющих.

5.Еще ряд условий причинения административному истцу вреда: это условия этапирования более трех часов в условиях тряски и нагрузки на ноги вопреки противопоказанию флеболога. В понедельник и пятницу административного истца лишают положенной прогулки. В пятницу чаще всего был лишен пищи на сутки, так как завтрака в ИВС нет, до обеда начинают собирать на этап, при этом увозят позже обеда без приема пищи, а за время поездки и режимных мероприятий СИЗО водворяют в камеры уже после ужина. Душ в ИВС г.Асбеста находится в плачевном состоянии и условиях, не отвечающих технике безопасности (по электропроводке), антисанитария. Также в душ выводят лишь по заявлению, тогда как требуют роспись о помывке и т.д. (за все пять суток по прибытия на ИВС). Досмотр личных вещей проводят без его присутствия. При этом, грязными руками перерывают вещи (матрасы, простыни) и тут же берут посуду и продукты содержащихся лиц.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в ИВС г.Асбеста он содержался длительное время, ему причинен моральный и физический вред (здоровью), который он оценивает в 200 000 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

Взыскать с МО МВД РФ «Асбестовский» за счет Министерства финансов РФ компенсацию вреда в размере 200 000 руб. (л.д. 7-9).

*Дата* в качестве административных ответчиков по делу привлечены Российская Федерация в лице МВД России, Министерство финансов РФ, МО МВД России «Асбестовский» (л.д. 77). В ходе рассмотрения дела так же была произведена замена ненадлежащих ответчиков- ИВС МО МВД «Асбестовский», Представительства Министерства Финансов Российской Федерации г.Екатеринбург – надлежащими: Российская Федерация в лице МВД России, Министерство финансов РФ

Административный истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в административном иске, заявил о том, что им взыскивается именно компенсация за нарушение условий содержания, а не компенсация морального вреда.

Представитель административных ответчиков – Российской Федерации, в лице МВД России, МО МВД РФ «Асбестовский», ФИО3, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании административный иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях по иску (л.д.63-74, 122-133).

Представители административного ответчика – Министерства Финансов Российской Федерации – в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили возражение на административный иск (л.д. 22-23, 35, 45-46).

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы административного дела *Номер* по административному иску ФИО5 к Российской Федерации, в лице МВД России «О взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей», изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ, установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1). При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствием с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон № 103-ФЗ).

В соответствии со ст. 4 Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Статьей 7 Закона № 103-ФЗ, установлено, что местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности.

В силу ст. 8 указанного Закона, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

Согласно ст. 9 Закона № 103-ФЗ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии со ст. 15 Закона №103-ФЗ, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей, утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Права подозреваемых и обвиняемых и их обеспечение во время содержания под стражей регулируются главой II Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ (в редакциях, действовавших в вышеуказанные периоды) (ст. 17- ст. 31).

Так, согласно ст. 17 Закона № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право: пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п.11).

Кроме этого, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца (ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

Статья 23 указанного Федерального закона устанавливает, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Требования к медико-санитарному обеспечению в местах содержания под стражей установлены в ст. 24 Закона № 103-ФЗ, в соответствии с которой на администрацию указанных мест возложена обязанность выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

Приказом Министерства внутренних дел России № 950 от 22.11.2005 утверждены Правила, внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила).

В силу п. 42 Правил, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

В соответствии с п.45 Правил, камеры ИВС оборудуются, в том числе: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Из п. 130 Правил следует, что подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Согласно статье 17.1 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 указанной статьи, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц, возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Из содержания пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 следует, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В частности, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Асбестовский» в следующие периоды: *Дата*-*Дата* (6 дней), *Дата*-*Дата* (4 дня), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (6 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), что подтверждается копией камерной карточки (л.д. 75) Всего 51 день.

В связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Асбестовский» ФИО1 с жалобами в прокуратуру г.Асбеста и иные органы не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом было установлено, что ИВС МО МВД России «Асбестовский» располагается в подвальном помещении административного здания МО МВД России «Асбестовский» 1968 года постройки, оборудовано освещением, приточно-вытяжной вентиляцией. В камерах имелись приват-зоны огороженные перегородкой из кирпича, высотой 1 метр от основного пола камеры. В 2021 году во всех камерах ИВС на основании государственного контракта проведены работы по проведению капитального ремонта приватных зон с установкой высоких перегородок. Работы выполнены в полном объеме, приняты с участием уполномоченных лиц. В ходе исполнения контракта проведены работы по установке кабинок, ограждающих зону приватности с дверями, заменены раковины, унитазы и сантехника. Осуществлен косметический ремонт в камерах с окраской стен, потолков, полов. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании фотографиями камер (л.д. 51-59).

Кроме того, нашел свое подтверждение факт того, что в камерах, в которых содержался административный истец, отсутствовали окна.

Далее, как следует из исследованных судом документов, для общего пользования в камеры с соответствии с установленными нормами в расчете на количество содержащихся лиц выдаются: мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей, предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере. В камерах произведен косметический ремонт (заменено напольное покрытие, произведена замена систем канализирования, установлены чаши «Генуэ» с соблюдением требований приватности, умывальная раковина с подводкой холодной воды, есть урны для мусора. Камеры ИВС оборудованы столами и скамейками по лимиту мест в камере, тумбочками для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, полками для туалетных принадлежностей, вешалками для верхней одежды.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями камер, в которых содержался истец (л.д. 51-59).

При наличии указанных выше нарушений суд считает необходимым признать действия межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский», выразившихся в нарушении условий содержания ФИО1 под стражей в условиях изолятора временного содержания, незаконными в части отсутствия оконных проемов.

Судом так же установлено, что в ИВС МО МВД Росси «Асбестовский» осуществляется медицинское обеспечение содержащихся там лиц: имеется фельдшер, находящийся в штате ИВС. Осмотр арестованных проводится в медицинском кабинете, результаты медосмотра фиксируются в Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС.

ФИО1 была оказана надлежащая медицинская помощь, выданы медицинские препараты в соответствии с его состоянием здоровья, что подтверждается Журналом медицинских осмотров, содержащихся в ИВС МО МВД России.

Проверяя доводы административного истца ФИО1 об отсутствии диетического питания при наличии его диагноза, суд приходит к следующему.

Согласно сведений МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, у ФИО1 имеется <данные изъяты>. ФИО1 назначены дополнительные нормы питания (л.д. 32, 89).

Согласно требованиям части 6 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, больным осужденным устанавливаются повышенные нормы питания.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время" (далее - Постановление N 205) приказом Минюста России от 17 сентября 2018 года N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими применяемых при организации осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН на мирное время" (далее - Приказ N 189) установлены повышенные нормы питания.

В частности приложением N 5 к Приказу N 189 установлена повышенная норма питания для больных осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время.

Доводы административных ответчиков о том, что ФИО1 во время его нахождения в ИВС МО МВД России «Асбестовский» было предоставлено повышенное питание, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из положений п. 11226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В подтверждение своих доводов о том, что ФИО1 во время его нахождения в ИВС МО МВД России «Асбестовский» было предоставлено повышенное питание, ответчик МО МВД России «Асбестовский» предоставил справку о получении горячего питания (л.д. 134-135), которая не содержит каких-либо конкретных данных о том, что именно ФИО1 было предоставлено повышенное питание, при этом, ответчиками не было предоставлено каких-либо других документов (приказов, распоряжений о назначении ФИО1 повышенного питания, ведомостей, содержащих подписи ФИО1 о том, что он получал повышенное питание, другое), подтверждающих доводы ответчиков в данной части.

В связи с чем, суд исходит из доказанности факта нарушения условий содержания ФИО1 в части необеспечения дополнительным питанием в период с *Дата* по *Дата*, в период содержания ФИО1 в ИВС МО МВД России «Асбестовский». В связи с чем, суд приходит к выводу о незаконном бездействии со стороны МО МВД России «Асбестовский» в данной части.

Пунктом 135 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, установлено, что подозреваемому или обвиняемому свидания с родственниками и иными лицами предоставляются на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело.

Согласно третьего абзаца статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

В силу пункта 139 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года N 189, такое разрешение действительно только на одно свидание.

Как следует из административного искового заявления в спорный период содержания в ИВС МО МВД России "Асбестовский" истцу не были предоставлены свидания, при этом его доводы ничем не подтверждены, а именно доказательств обращения за получением разрешения на свидания, а впоследствии предоставления указанного разрешения сотрудникам ИВС административным истцом не представлено.

Отопление, холодное водоснабжение и канализация во всех камерах – централизованные от городских сетей. Камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Лимит наполнения ИВС – 24 человека. Среднесуточная наполняемость 8-10 человек.

В связи с отсутствием в камерах системы подачи горячей водопроводной воды, в соответствии с п. 48 Правил, горячая вода, а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

В камерах есть бачки с питьевой водой. Материально-бытовое обеспечение: подозреваемые и обвиняемые обеспечены индивидуальными спальными местами – 24 кровати, постельными принадлежностями (матрасом, подушкой, одеялом), постельным бельем (простынь, наволочка), полотенцем. Прачечные услуги осуществляются по государственным контрактам с МУП «Фабрика химчистки и крашения одежды» АГО. В ИВС имеется: кладовая для хранения чистого и там же установлены пластиковые баки для хранения грязного белья. Чистое белье хранится на специально отведенных полках.

Бритвенные принадлежности (станки одноразового пользования) выдаются спецконтингенту по их просьбе с разрешения начальника ИВС. Поскольку в камерах отсутствуют электрические розетки (что не противоречит условиям содержания), их выдача не производится.

Пунктом 43 Правил установлено, что бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

Прием и передача электротоваров и зеркал не допускается, поскольку они отсутствуют в Перечне (приложение №2 к Правилам), а предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем, являются запрещенными.

В июне 2017 года в помещениях ИВС, в том числе во всех камерах ИВС на основании государственного контракта проведены работы по ремонту и демонтажу системы освещения, соответствующей предъявляемым требованиям. Работы приняты в полном объеме, приняты с участием уполномоченных лиц.

В 2014 году в помещениях ИВС, в том числе во всех камерах ИВС на основании государственного контракта проведены работы по проведению капитального ремонта вентиляции подвального помещения, соответствующей предъявляемым требованиям. Работы выполнены в полном объеме, приняты с участием уполномоченных лиц.

Прогулки в прогулочном дворе организованы с сентября 2023 года.

Согласно п.п. 130, 132 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 №950, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными фотографиями (л.д. 60-62). Доводы ФИО1 о том, что прогулочный дворик не соответствует установленным стандартам, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Предоставления ФИО1 прогулок в дни прибытия и убытия в ИВС МО МВД России «Асбестовский» не предоставлялось возможным по причине необходимости выполнения мероприятий, связанных с организацией и оформлением его перемещения, учитывая время поступления/убытия.

Кроме того, каждая камера ИВС оборудована исправным радиодинамиком.

В камерах ИВС МО МВД России «Асбестовский» имелись приват-зоны огороженные перегородкой из кирпича, высотой 1 метр от основного пола камеры. В 2021 году во всех камерах ИВС на основании государственного контракта проведены работы по проведению капитального ремонта приватных зон с установкой высоких перегородок. Работы выполнены в полном объеме, приняты с участием уполномоченных лиц. В ходе исполнения контракта проведены работы по установке кабинок, ограждающих зону приватности с дверями, заменены раковины, унитазы и сантехника. Осуществлен косметический ремонт в камерах с окраской стен, потолков, полов. Акт приемки выполненных работ подписан сторонами *Дата*.

Таким образом, судом установлено, что в период содержания ФИО1 в ИВС МО МВД России «Асбестовский» не имелись нарушения приват-зоны в камерах содержания.

При отправке спец.контингента из ИВС МО МВД России «Асбестовский» в учреждения ГУФСИН России по Свердловской области, принимающая сторона уведомляется о количестве направленного спец.контингента и времени прибытия, что в свою очередь позволяет обеспечить питанием по прибытию в учреждения ГУФСИН спец.контингента. Таким же образом с целью определить дополнительную потребность в течение дня для питания поступающих граждан организовано взаимодействие в случае поступления граждан из СИЗО в ИВС.

Относительно доводов административного истца о загрязненной воде и неисправностей в душе, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела *Номер* по административному иску ФИО5 к Российской Федерации, в лице МВД России «О взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей», в том числе с плохим качеством водопроводной воды, согласно ответа на запрос суда АО «Водоканал», АО «Водоканал» направило информацию о качестве воды централизованной системы в г.Асбесте за период с *Дата* по *Дата*. В прилагаемой таблице указаны среднемесячные показатели качества воды в централизованной распределительной сети г.Асбеста. Согласно данным показателям вода в указанный период соответствовала нормативам постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д. 125 том 1 дела *Номер*)

Также согласно ответа на запрос суда, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», о предоставлении информации о качестве воды за период с *Дата* по *Дата*, поставляемой в ИВС МО МВД России «Асбестовский» следует, что все камеры ИВС оборудованы, в том числе, краном с водопроводной водой. Водоснабжение, канализация и отопление в камерах централизованное. Для личной гигиены в камерах имеются умывальные раковины с подводкой холодной воды. Для кипячения воды в раздаточной установлен водонагреватель. Перед поступлением в ИВС все подозреваемые и обвиняемые проходят через санпропускник, оснащенный душевыми установками, также подозреваемым и обвиняемым предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Горячая вода в душе имеется, душевые системы в исправном состоянии. Специалистами ЦГСЭН была отобрана проба холодной воды для микробиологического анализа. Вода в объеме проведенных исследований соответствует СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (копия протокола лабораторных исследований воды от *Дата* прилагается). (л.д. 159-160 том 1 дела *Номер*)

Кроме того, судом установлено, что сантехническое оборудование во всех камерах заменено на новое в рамках исполнения государственного контракта по капитальному ремонту приватных зон, работы по которому приняты *Дата*.

Для помывки задержанных в ИВС имеется санитарный пропускник с душевой, оборудованная водонакопителем для горячей воды в исправном состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными фотографиями (л.д. 136).

Иные нарушения условия содержания под стражей, указанные административным истцом ФИО1, не нашли своего подтверждения.

На основании п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», помещение в места принудительного содержания должно осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам, которые обеспечиваются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации (в частности, Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ратифицированным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года № 4812-УШ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ, Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 января 1987 года № 6416-Х1), Федеральным законом от 15 июля 1995 года № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и иными федеральными законами и нормативными правовыми актами.

Согласно п. 2 Постановления вышеуказанного Пленума Верховного суда, под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (режима мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда, принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, а также другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое — воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, либо иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность подозреваемых и обвиняемых наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей решения, действия органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей.

Вместе с тем, установленные судом нарушения свидетельствуют о возможности компенсации административному истцу, поскольку содержание его в ненадлежащих условиях нарушило его права, гарантированные законом, и причинило ему страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

В связи с тем, что условия содержания административного истца в ИВС МО МВД России «Асбестовский» в указанные выше периоды не в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона № 103-ФЗ, и Правилам, учитывая, что лицо, содержащееся в изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, в любом случае испытывает определенные страдания, то факт причинения истцу страданий предполагается.

Доводы административного ответчика о том, что истцом не было представлено доказательств в подтверждение страданий, причинения ему действиями (бездействием) должностных лиц физических и нравственных страданий, объема перенесенных истцом физических и нравственных страданий, подлежат отклонению.

Вина органов власти в данном случае установлена и заключается в отсутствии обеспечения надлежащих условий содержания граждан под стражей, что предусматривает возможность компенсации.

Присуждение адекватного и достаточного возмещения (компенсации) — это способ осуждения неправомерного поведения государства. Компенсация должна быть присуждена с учетом фундаментального характера нарушенного права, даже если нарушение являлось случайным, а не намеренным следствием поведения государства (постановление ЕСПЧ от 17.12.2009 г. по делу «Шильберг против России» (жалоба №20075/03). При назначении компенсации за ненадлежащие условия содержания уменьшение национальными судами суммы компенсации, подлежащей выплате заявителю за нарушение со стороны государства условий содержания, со ссылкой на отсутствие средств у последнего, недопустимо. Недостаточность средств, имеющихся у государства, не может быть принята как оправдание его поведения и не имеет значения при оценке ущерба (постановление ЕСПЧ от 10.01.2012 г. по делу «ФИО4 и другие против России» (жалобы № 42525/07 и № 60800/08), постановление ЕСПЧ от 01.06.2006 г. по делу «Мамедова против России»),

Разумность компенсации вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Относительно доводов административных ответчиков о пропуске истцом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Однако, изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (дополнением статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), в соответствии с которыми требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, внесены только Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском *Дата*, исковое заявление поступило в суд *Дата* (л.д. 7-10).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке гл. 22 КАС РФ, суд выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пп. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий.

Судом учитывается, что в течении всех заявленных ФИО1 периодов: *Дата*-*Дата* (6 дней), *Дата*-*Дата* (4 дня), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (6 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), *Дата*-*Дата* (5 дней), он находился в ИВС МО МВД России «Асбестовский», в промежутках между данными периодами ФИО1, находился в СИЗО г. Екатеринбурга, что препятствовало ему в своевременном обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ФИО1 ходатайствовал о восстановлении ему пропущенного срока на обращении в суд с исковым заявлением.

Административным ответчиком не оспаривались периоды нахождения ФИО1 в ИВС МО МВД России «Асбестовский» в указанные периоды.

С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением по указанным периодам с *Дата* по *Дата* подлежит восстановлению, за иные периоды нахождения ФИО1 в ИВС МО МВД России «Асбестовский» срок им не пропущен.

Таким образом, учитывая периоды содержания в ИВС МО МВД России «Асбестовский» с *Дата* по *Дата* (общее количество дней - 51), ФИО1 в ненадлежащих условиях ИВС, степень перенесенных им нравственных страданий, объем и характер нарушенного права, учитывая, что ФИО1 не предоставлено суду каких-либо доказательств наступления вредных последствий, связанных с нарушением условий его содержания под стражей, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации в размере 4 000 рублей.

Суд, руководствуясь подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпунктом 63 пункта 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах взыскание компенсации должно быть произведено с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, а именно:

1. Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержание под стражей в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

1. Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержание под стражей в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов