УИД № 36RS0038-01-2022-001003-92
Дело № 2-47/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года р.п. Хохольский
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Паниной Т.И.,
при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу умершего наследодателя должника М.П.В., к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось 7 декабря 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников М.П.В. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD281922000002444 от 03.06.2021 года в размере 725 583,31 руб. из которых: 695 455,82 руб. – сумма основного долга, 30127,49 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 04.06.2021 года по 14.11.2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10455,83 руб. (л.д. 8-9).
В обоснование заявленного иска указано на то, что между ПАО КБ «УБРиР и М.П.В. 03.06.2021 года было заключено кредитное соглашение № KD281922000002444, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 837 808,00 руб. с процентной ставкой 11,80% годовых, со сроком погашения кредита 03.06.2026 года. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется пеня (неустойка) в размере 20% годовых, начиная с шестого дня возникновения просрочки (пункт 12 индивидуальных условий) (Л.д.20). В дальнейшем межу ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В связи с неисполнением заемщиком обязательств у него по состоянию на 14.11.2022 года образовалась задолженность в размере 725 583,31 руб. в том числе 695 455,82 руб. – сумма основного долга, 30127,49 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 04.06.2021 года по 14.11.2022 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается Свидетельством о смерти. Указанная задолженность и расходы Банка-истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с наследников умершего заемщика.
Протокольным определением от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Воронежской области, судебное разбирательство по делу назначено на 6 марта 2023 года (Л.д. 73).
В судебное заседание не явились: АО «ВУЗ-банк», о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, ТУ Росимущества в Воронежской области своего представителя не направило, письменного отзыва на исковое заявление не прислало, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4 и ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, М.П.В. ПАО КБ «УБРиР» был предоставлен кредит на основании его заявления от 03.06.2021, согласно которому заключено кредитное соглашение № KD1922000002444 от 03.06.2021 на сумму 837 808,00 рублей на срок до 03.06.2026 года с процентной ставкой 11,80% годовых с ежемесячным платежом 18 552,00 руб. рублей третьего числа каждого месяца с 03.07.2021 года по 03.06.2026 года (л.д. 19,22). Впоследствии 30.07.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и истцом АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования № 72 в соответствии с которым, право требования кредитной задолженности в размере 892 520,32 по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.30-31).
Согласно выписке по счету за период с 03.06.2021 года по 09.11.2022 года последней датой внесения погашения долга М.П.В. является 03.07.2022 года в сумме 11693,62 рублей (л.д. 24, оборот).
Согласно Свидетельству о смерти, выданному Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> – М.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусами нотариального округа <адрес> ФИО5 и ФИО4 наследственного дела к имуществу М.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ – не заводилось (л.д. 40,44).
Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2023-4173689 от 12 января 2023 года следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах М.П.В. на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации (л.д.70).
Согласно ответу начальника ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району за М.П.В. зарегистрированного автотранспорта не значится (л.д. 67).
По вкладам должника имеются денежные средства в размере 4.61 руб. на счет № и 8,98 руб. на счете №, счета действующие, открыты в ПАО Сбербанк (л.д. 65).
Согласно ответу администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 09.02.2023 № 213, на момент смерти М.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали К.В.Д. отец, К.А.В. сестра. С 01.01.2014 орган местного самоуправления точными сведениями о зарегистрированных в вышеуказанном доме не располагает (Л.д. 72).
Ответом ОМВД РФ по Хохольскому району сообщено, чтосогласно сведениям адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Хохольскому району в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован (Л.д. 63).
Согласно абзацам 1-6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 ст. 1151 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В силу абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом утверждено Положение о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (в ред. от 16.02.2023), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п.1). Свою деятельность Росимущество непосредственно осуществляет и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).
По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Воронежской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Поскольку никто из наследников за оформлением наследства не обращался, не имеется сведений о фактическим принятии наследства кем-либо из родственников умершего, то имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти М.П.В., является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Следовательно, после смерти М.П.В. имущество в виде денежных вкладов на сумму 4.61 руб. и 8,98 руб. является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области.
В связи с чем, суд считает требования АО «ВУЗ-банк» подлежат частичному удовлетворению, взыскав с ТУ Росимущества в Воронежской области в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № KD281922000002444 от 03.06.2021, заключенному с М.П.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 13 руб. 59 коп.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с наследников М.П.В. в пределах стоимости установленного наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 455,83 руб.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные АО «ВУЗ-банк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу умершего наследодателя должника М.П.В., к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № KD281922000002444 от 03 июня 2021 года, заключенному с М.П.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 рублей 59 копеек за счет находящихся на расчетных счетах № и № денежных средств, открытых в ПАО Сбербанк.
В остальной части исковых требований акционерному обществу «ВУЗ-банк» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья Панина Т.И.
В окончательной форме решение принято 06 марта 2023 года.