Решение по делу № 2-4341/2025 от 17.04.2025

Дело №2-4341/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004148-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 21.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 119 992 рубля на срок 24 месяца под 26,90% годовых. Кредитный договор заключен в соответствии с индивидуальными и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит к оговоренной сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 21.07.2014 с ФИО1 переданы от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс» после смены наименования).

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является новым кредитором в обязательстве.

Согласно расчету, представленному ООО «ПКО «Феникс», задолженность по кредитному договору № от 21.07.2014 за период с 31.03.2015 по 26.10.2020 включительно составляет 125 292 рубля 43 копейки, в том числе:

- 91 470 рублей 14 копеек – основной долг;

- 17 612 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг;

- 16 210 рублей 04 копейки – штрафы.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.07.2014 за период с 31.03.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 125 292 рубля 43 копейки, в том числе: 91 470 рублей 14 копеек – основной долг; 17 612 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 16 210 рублей 04 копейки – штрафы; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4759 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 21.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 119 992 рубля на срок 24 месяца под 26,90% годовых. Кредитный договор заключен в соответствии с индивидуальными и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является новым кредитором в обязательстве.

- 91 470 рублей 14 копеек – основной долг;

- 17 612 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг;

- 16 210 рублей 04 копейки – штрафы.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления),

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

При этом суд учитывает следующее.

Как отмечалось выше кредитный договор № от 21.07.2014 заключен на срок 24 месяца, то есть до 21.07.2016.

Согласно представленному истцом расчету, в погашение задолженности по кредитному договору внесен платеж 26.10.2020.

12.08.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №8 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 27.05.2024 судебный приказ от 12.08.2021 отменен.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 13.03.2025.

Общий срок исковой давности составляет 3 года, следовательно, если кредитный договор действовал до 21.07.2016, то срок исковой давности начал течь с 22.07.2016 и истек бы 21.07.2019.

После внесения платежа 26.10.2020 (ст.203 ГК РФ) срок исковой давности начался заново, и должен был истечь 26.10.2023.

Кредитором подано заявление о вынесении судебного приказа 12.08.2021, что прервало течение срока исковой давности.

До отмены судебного приказа (до 27.05.2024) срок исковой давности не тек.

После отмены судебного приказа у кредитора в соответствии с п.2 ст.204 ГК РФ оставалось 6 месяцев на подачу искового заявления, то есть до 27.11.2024.

Иск подан в суд 13.03.2025, то есть после истечения 6-месячного срока.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям является пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст.199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ПКО Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.