Дело № 2-1834/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-002080-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при помощнике судьи Обединой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых решений Сириус" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр финансовых решений Сириус" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в долг в сумме 7 000 рублей, под 311,50% годовых. Денежные средства переведены ответчику в полном объеме. Сроком возврата займа установлен 180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств.

ООО МФК «» и ООО "Центр финансовых решений Сириус" заключили договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК «» передало, а ООО "Центр финансовых решений Сириус" приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, задолженность заемщика по договору составляет 21 002 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность в размере 21 401,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 842 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. Просили рассмотреть в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в долг в сумме 7 000 рублей, под 311,50% годовых. Денежные средства переведены ответчику в полном объеме. Сроком возврата займа установлен 180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом Заемщиком не исполнены. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 401,14 руб., которая состоит из: 7000 рублей – задаолженность по основному долгу, 13142,80 рублей – задолженность по просроченным прпоцентам.

ООО МФК «» и ООО "Центр финансовых решений Сириус" заключили договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК «» передало, а ООО "Центр финансовых решений Сириус" приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ приобщенной к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно данным нотариальной палаты Ростовской области размещенным в открытом доступе на Интернет – сайте (https://notariat.ru), наследственное дело к имуществу ФИО1, было открыто нотариусом ФИО3, под номером №. Между тем, в Азовский городской суд Ростовской области поступил ответ от нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2, в котором она указала, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, а наследственное дело № № было заведено в 2001 году и было открыто к имуществу другого лица. Таким образом, никто из наследников ФИО1, 1976г.р. к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Из полученных ответов нотариусов Азовского нотариального округа Ростовской области (л.д.44-49) следует, что наследственные дела к наследству ФИО1, умершего 16 апреля 2020 года не заводилось.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследники не установлены.

Сведений о наличии на имя ФИО1 каких-либо счетов в банках и наличии денежных средств не имеется.

При этом, суд принимает во внимание то, что погашение долгов умершего возможно за счет его имущества.

Между тем, согласно ответам на запросы суда, из МРЭО ГИБДД ГУ МВД по РО, МО по и Управления Федеральной службы государственной службы кадастра и картографии по РО, МИФНС России № по сведения о правах ФИО1 на какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

Истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия у ФИО1 имущества, за счет которого возможно погашение долгов и каких-либо наследников суду не представлено.

На основании доказательств, представленных в дело, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 наследников, принавших наследство, а также имущества за счет которого возможно погашение долга, в связи с чем, не находит оснований к удовлетворению требований ООО "Центр финансовых решений Сириус".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых решений Сириус" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2022.

Судья Е.В.Кислова