К делу номера-2750/22

УИД: 23RS0номер-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 30 575 рублей и пени по нему в размере 284,62 рублей, а всего взыскать задолженность в сумме 30 859,62 рублей. Восстановить налоговому органу срок на обращение с административным заявлением в суд, ссылаясь на то, что определение об отмене судебного приказа, инспекция получила только ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> в качестве налогоплательщика. ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2019 год. ФИО2 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ номер об уплате транспортного налога за 2019 год, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог не был оплачен, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Налоговым органом в адрес должника было выставлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ номер со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено должником без исполнения. В связи с неуплатой налога и пени, инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника был вынесен судебный приказ. В связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей с/у № <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ номера-3432/94/2021.

Представитель административного истца МИФНС России номер по <адрес> – ФИО4, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069128914), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования МИФНС России номер по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

Пунктом 1 ст.361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 2 той же статьи НК РФ установлено, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-K3 «О транспортном налоге в <адрес>».

Как следует из ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-K3 «О транспортном налоге в <адрес>» на территории <адрес> устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства в приведенных в данной статье размерах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что ФИО2 в 2019 году являлся собственником: автотранспортного средства Вольво FH-12 г/н номер и транспортного средства Рено DUSTER г/н номер.

Предоставленный административным истцом расчет транспортного налога является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление номер от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием уплаты налогов по налоговому уведомлению налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ номер об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование оставлено должником без исполнения

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций в сумме 30 872,60 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 563,09 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений должника.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В нарушении положений, указанных в ч.1 ст.62 КАС РФ, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу и пени ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Судом установлено, что определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было получено инспекцией только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером 010091 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку инспекцией предоставлена уважительность причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренный законом срок обратиться в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 1 126 рублей.

Межрайонная ИФНС России номер по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 126 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Восстановить МИФНС России номер по <адрес> срок для подачи административного искового заявления.

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 30 575 рублей и пени по нему в размере 284 рублей 62 копеек, а всего взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> 30 859 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 126 (одна тысяча сто двадцать шесть) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.