РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тулун 30 сентября 2025 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ООО «Центральное Управление сбыта» ФИО9, ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ****р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-49) по исковому заявлению ООО «Центральное Управление сбыта» к ФИО8, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 .......р., о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центральное Управление сбыта» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8 с требованиями о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения по адресу: **** **** период с 04.03.2024 по 04.06.2024 в размере 75959,56 рублей, а также госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что 04.06.2024 ООО «Коммунальные системы города Тулуна», в составе комиссии из представителей ООО «Коммунальные системы города Тулуна» и Общества с ограниченной ответственностью «Центрального Управления сбыта» в отношении потребителя, жилого дома, принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: <...>, было проведено обследование, на основании, которого был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления холодной воды от 04.06.2024. В связи с указанным истец пришел к выводу о том, что ФИО8 потребляет холодную воду в отсутствие договорных правоотношений, то есть путем бездоговорного потребления. Истцом произведен расчет, в соответствии с которым определено, что за период с 04.03.2024 по 04.06.2024 задолженность за бездоговорное потребление холодной воды составляет 75959,56 рублей. ООО «Центральное Управление сбыта» ответчику ФИО8 была направлена претензия по факту бездоговорного потребления коммунальных ресурсов, с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление в тридцатидневный срок с момента получения претензии. По состоянию на 13.08.2025 задолженность за бездоговорное потребление не погашена. Просит суд: взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения за период с 04.03.2024 по 04.06.2024 в сумме 75959,56 рублей, а также госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 10.09.2025 в рамках рассматриваемого гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10 А.****.р. в лице законного представителя ФИО2
В судебном заседании представитель истца ООО «Центральное управление сбыта» ФИО11 на удовлетворении требований иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ****.р., в судебном заседании пояснил, что несовершеннолетняя ФИО1 .......р. является ее дочерью. Действительно несовершеннолетняя ФИО1 ****. является собственниками жилого помещения по адресу: по адресу: ****, в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, в размере 1/3 доли собственником является она. Не согласна с требованиями иска, поскольку водой они не пользовались. Претензий к процедуре составления акта бездоговорного потребления и самому акту нет. Квартиру она приобрела в 2013г., квартира в нежилом состоянии, пустая, потребления воды не было.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив исковое заявление, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (пп.7 ч.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из представленного суду в обоснование заявленных исковых требований Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведения от 04.06.2024, комиссией в составе представителя ООО «Коммунальные системы города» главного специалиста ПТО ФИО4, представителей ООО «Центральное Управление сбыта» главного юриста ФИО5, инженера ФИО6, была выявлена бездоговорная подача и потребление холодного водоснабжения в отсутствие договора на оказание коммунальных услуг данного вида по адресу: ****. Диаметр подводящего трубопровода ХВС 20 (наружный). Из объяснений представителя собственника следует, что она в данной квартире не проживает, не торопилась с заключением договора, водой не пользовалась. Претензий к составленному акту не имеет.
В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила обстоятельства проверки и составления акта о выявлении бездоговрного потребления холодного водоснабжения, претензий и несогласия относительно его составления и его содержания не высказывала.
Постановлением мэра городского округа муниципального образования – «город Тулун» от 17.08.2021 №1489 статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования - «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, наделено ООО «Коммунальные системы города Тулуна».
10.08.2021 между ООО «Центральное управление сбыта» (агент) и ООО «Коммунальные системы города Тулуна» (принципал) заключен агентский договор №01 (стороны), предметом которого является поручение принципала агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с Потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги.
Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что, агент обязуется вести работу по снижению дебиторской задолженности потребителей, разрабатывать мероприятия по работе с должниками, применять их к должникам, в том числе: вести претензионную работу с потребителями по погашению задолженности; оформлять и передавать в суды заявления с полным пакетом документов о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги; оформлять исковые заявления на общих основаниях и вести дела в суде.
Дополнительным соглашением к агентскому договору №01 от 10.08.2021 от 28.12.2024, заключенным сторонами, сроки действия агентского договора №01 от 10.08.2021 продлены до 31.12.2024.
В соответствии с Уставом ООО «Центральное правление сбыта» оказывает услуги, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Коммунальные системы города Тулуна» является юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, а ООО «Центральное управление сбыта» является юридическим лицом, действующим по его поручению – агентом.
Представленной суду выпиской из ЕГРН, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****, зарегистрировано на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли за ФИО8 ****.р., в размере 2/3 доли за ФИО1 .......р.
Представленным суду свидетельством о рождении ФИО1 10.12.2013г.р. установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО1 указаны ФИО2, ФИО7, о чем составлена запись акта о рождении *** от .......
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 .......р. умер ......, о чем составлена запись акта о смерти *** от .......
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением мэра городского округа муниципального образования – «город Тулун» от 17.08.2021 №1489 статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования - «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, наделено ООО «Коммунальные системы города Тулуна».
10.08.2021 между ООО «Центральное управление сбыта» (агент) и ООО «Коммунальные системы города Тулуна» (принципал) заключен агентский договор №01 (стороны), предметом которого является поручение принципала агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с Потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги.
Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что, агент обязуется вести работу по снижению дебиторской задолженности потребителей, разрабатывать мероприятия по работе с должниками, применять их к должникам, в том числе: вести претензионную работу с потребителями по погашению задолженности; оформлять и передавать в суды заявления с полным пакетом документов о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги; оформлять исковые заявления на общих основаниях и вести дела в суде.
Дополнительным соглашением к агентскому договору №01 от 10.08.2021 от 30.12.2021, заключенным сторонами, сроки действия агентского договора №01 от 10.08.2021 продлены до 31.12.2025 дополнительными соглашениями.
В соответствии с Уставом ООО «Центральное правление сбыта» оказывает услуги, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Коммунальные системы города Тулуна» является юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, а ООО «Центральное управление сбыта» является юридическим лицом, действующим по его поручению – агентом. При указанных обстоятельствах суд признает право ООО «Центральное управление сбыта» на обращение в суд с настоящим исков по спорным правоотношениям.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в квартиру по адресу: ****, принадлежащую на праве собственности ответчикам: в размере 1/3 доли ФИО8 .......р., в размере 2/3 доли ФИО1 .......р. предоставляются коммунальные услуги – холодное водоснабжение, вместе с тем, на момент проверки 04.06.2024 и составления акта от 04.06.2024 договор предоставления коммунальной услуги – холодного водоснабжения между сторонами заключен не был. Доказательств обратного суду не представлено.
Представленный суду расчет задолженности, за предоставленные коммунальные услуги по адресу: ****, за период с 04.03.2024 по 04.06.2024, а также пени с учетом отсутствия надлежащего исполнения оплаты коммунальной услуги, суд находит верным, поскольку он соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, более того расчет предъявленных ко взысканию сумм ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты за потребленный ресурс суду не представлено.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Ввиду того, что задолженность за пользование предоставленными коммунальными услугами не оплачена, задолженность подлежит возмещению в пользу истца.
Установленные судом в судебном заседании обстоятельства не оспорены, мотивированных возражений против требований истца, как и доказательств, опровергающих факт наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу: ****, ответчиком, в нарушение требований ст.ст.56,59,60 ГПК РФ, не представлено.
Согласно статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п.3 ст.26 ГК РФ).
За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 ст.28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (статьи 1073, 1074 ГК РФ).
В силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно ст.61 СК РФ является равной для обоих родителей.
При таких обстоятельствах, на отце и матери несовершеннолетних детей лежит обязанность по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период несовершеннолетия ребенка в равных долях.
Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», применительно к ситуации, когда собственником жилого помещения является несовершеннолетний.
Кроме того, согласно ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 4000 рублей, несение которых подтверждаются платежными поручениями.
Таким образом, уплаченная при обращение в суд с настоящим иском госпошлина подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги по адресу: ****, в размере пропорционально принадлежащей каждому доли в праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центральное Управление сбыта» к ФИО8, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ......р., о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, родившейся ...... в **** в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения по адресу: ****, за период с 04.03.2024 по 04.06.2024 в размере 1/3 доли суммы долга 25319,85 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1333,33 рублей;
Взыскать с ФИО8, родившейся ...... в **** в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения за несовершеннолетнюю ФИО1 .......р., по адресу: ****, за период с ...... по ...... в размере 2/3 доли суммы долга 50639,7 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2666,66 рублей;
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 08.10.2025
Судья А.О. Мицкевич