ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8548/2025 по иску ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2015 г. за период с 10.02.2022 г. по 23.01.2025 года в размере 118662,10 руб., из которых:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 78153,21 руб.,

- неустойка на просроченный кредит 29467,61 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых)

- неустойка на просроченные проценты 11041,28 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых).

А также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4500 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21.04.2015 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 330000, 00 руб. под 22,49 % годовых сроком на 60 месяцев. 17.04.2017 Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. 18.01.2023 между ООО «Континент» в лице директора ФИО4 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» заключен договор уступки прав требований № 2023-0607/127 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 1, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 03.09.2022 № 162(7363), предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе права требования к должнику. 17.06.2016 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение по делу 2-8788/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2015 в размере 359120,91 руб., из которых: 323770,65 руб. – просроченная задолженность, 31001,88 руб. – просроченные проценты, 650,98 руб. – проценты на просроченную задолженность, 578,91 руб. – неустойка по кредиту, 1118,49 руб. – неустойка по процентам, 2000,00 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6791,21 руб.

Сумма основного долга по указанному решению была погашена должником 23.01.2025, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца ООО Континент» не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.04.2015 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 330 000 руб. под 22,49 % годовых сроком на 60 месяцев.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.06.2016 по делу 2-8788/2016 взысканы с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2015 в размере 359 120,91 руб., из которых: 323 770,65 руб. – просроченная задолженность, 31 001,88 руб. – просроченные проценты, 650, 98 руб. – проценты на просроченную задолженность, 578,91 руб. – неустойка по кредиту, 1 118,49 руб. – неустойка по процентам, 2000 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 791,21 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность по уплате основного долга была произведена ФИО2 23.01.2025.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Поскольку кредитный договор с ФИО2 не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Из п. 1 ст. 329 ГК следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от сумы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36, 5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно представленным расчетам за период с 10.02.2022 по 23.01.2025 сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга составила 78 153,21 руб., неустойка на просроченный кредит составила 29 467,61 руб., неустойка на просроченные проценты составила 11 041,28 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 года по делу А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».

18.01.2023 между ООО «Континент» в лице директора ФИО4 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «АСВ» заключен договор уступки прав требований № 2023-0607/127 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 1, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 03.09.2022 № 162(7363), предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе права требования к должнику (пункт 2371 Приложения № 1 к договору уступки).

Платежным поручением № 16 от 18.01.2023 произведена оплата по договору уступки прав требований № 2023-0607/127.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Континент» подлежит взысканию заявленная задолженность.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Континент» (2222859044, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2015 г за период с 10.02.2022 г. по 23.01.2025 года в размере 118 662, 10 руб., из которых:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга в размере 78 153, 21 руб.,

- неустойка на просроченный кредит в размере 29 467, 61 руб.

- неустойка на просроченные проценты в размере 11 041, 28 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Континент» (2222859044, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16.09.2025 г.

Судья В.М. Лапина