дело № 1-203/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 20 октября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мамбеткуловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 20 августа 2021 года приговором Сибайского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

2) 10 февраля 2022 года приговором Сибайского городского суда РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 20 августа 2021 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

– освобожденного 15 июня 2023 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом ОМВД России по г. Сибай Республики Башкортостан (далее – Отдел) № от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность помощника дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела (далее – сотрудник полиции), имея специальное звание сержант полиции, являясь должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, указанных в п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), а именно содержать, охранять, конвоировать задержанных лиц, находящихся в изоляторах временного содержания (далее – ИВС) подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; согласно п. п. 1,2 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 67-ФЗ от 26.04.2013 «О порядке отбывания административного ареста» осуществлять контроль за соблюдением лицами, подвергнутыми административному аресту, установленного законом порядка отбывания административного ареста; требовать от лиц, подвергнутых административному аресту, исполнения ими своих обязанностей; согласно ч. 4 Приказа МВД России № 83 от 10 февраля 2014 года «Об утверждении «Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста» осуществлять контроль и надзор за лицами, подвергнутыми административному аресту, путем наблюдения за их поведением; в соответствии с п.п. 8.4, 8.7 Раздела III Должностного регламента (должностной инструкции) помощника дежурного группы режима ИВС Отдела, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела, осуществлять постоянный надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых в камерах через дверные «глазки», точно и строго соблюдать правила по их охране при выводе из камер, при нарушениях подозреваемыми и обвиняемыми установленных Правил внутреннего распорядка в ИВС, требовать прекращения их нарушения; согласно книги нарядов ИВС и конвоя Отдела №, а также постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов в ходе осуществления своих должностных обязанностей Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 согласно распорядку дня для лиц, содержащихся в ИВС, утвержденного начальником ИВС, осуществили вывод ФИО1, содержащегося в ИВС за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отбывающего наказание в виде административного ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай от 24 июля 2023 года, в прогулочный двор ИВС, откуда около 08.11 часов после окончания прогулки ФИО1 сопровождался вышеуказанными сотрудниками полиции по коридорному проходу помещения ИВС для последующего водворения в камеру по месту его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.11 часов у ФИО1, находящегося около камеры № в коридорном проходе помещения ИВС Отдела, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудников полиции, на почве возникших личных неприязненных отношений, в связи с нахождением в условиях ИВС Отдела и нежеланием помещения его в камеру по месту содержания, возник преступный умысел на применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.11 по 08.15 часов, находясь около камеры № в коридорном проходе помещения ИВС по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что вследствие его преступных действий могут наступить общественно опасные последствия и желая их наступления, из-за возникших в результате исполнения сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, из личных неприязненных отношений со значительной физической силой нанес кулаком правой руки 1 удар в область лица Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны в проекции левой надбровной дуги, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении (т. 1 л.д. 87-88) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Умышленные действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную бытовую характеристику; наличие заболеваний и состояние его здоровья; принесение извинений потерпевшему; отсутствие у последнего претензий к подсудимому морального и материального характера; подтверждение подсудимым в первичном объяснении до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку признание подсудимым вины в предъявленном обвинении и рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения само по себе не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, либо наказание ниже низшего предела суд не усматривает.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление – не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде штрафа отрицательно скажется на материальном состоянии подсудимого и его семьи.

Принимая решение о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ суд не может проигнорировать позицию потерпевшего, указавшего о том, что ФИО1 извинился перед ним, потерпевшей не имеет к подсудимому претензий морального и материального характера, просит назначить минимальное наказание.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока лишения свободы, т.е. не более 3 лет 4 месяцев).

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев