Дело № 2-4915/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006802-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Федоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 970 руб. 49 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и "Х" заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100 000 руб. под 12,9 % годовых, сроком на 60 мес. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 51970 руб. 49 коп. "Х" умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации, у Заемщика ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства на счете в Банке. На основании изложенного, Банк просит взыскать задолженность по кредиту с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3
В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.
Представитель ответчика МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными по месту жительства заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ответчикам, от их востребования в почтовом отделении адресаты уклонились, письма возвратились за истечением срока хранения.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и "Х" заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100 000 руб. под 12,9 % годовых, сроком на 60 мес. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 970 руб. 49 коп.
"Х" умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственно дела к имуществу умершей не заводилось.
Из материалов дела следует, что "Х" родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители ФИО4 и ФИО2.
"Х" и ФИО5 (после заключения брака ФИО6) А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
"Х" являлась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – квартиры <адрес> являются: ФИО2, "Х", ФИО3, ФИО1, по ? доли каждый.
Из поквартирной карточки усматривается, что ФИО1 (сын умершей) зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (мать умершей) – с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приходится сыном ФИО2
Таким образом, умершей "Х" принадлежала ? доли квартиры. По отчету представленной ПАО Сбербанк рыночная стоимость ? доли квартиры составляет 1 026 000 руб.
Поскольку действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследники обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО1 на день смерти проживали с умершей "Х", фактически приняли наследство, состоящее из ? доли квартиры, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51 970 руб. 49 коп.
Оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях не имеется.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 970 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.