Дело №2-190/2023

УИД 23RS0011-01-2022-003565-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 26 апреля 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.

при секретаре судебного заседания Ступаковой А.И.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающих на стороне истца – ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика: садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Геолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Геолог»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Геолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решений общих собраний.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является членом СНТ «Геолог». 12-ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов СНТ «Геолог» в очно-заочной форме, оформленное итоговым протоколом № от 29.12.2020, на котором были выбраны члены правления СНТ «Геолог», и собрание, оформленное итоговым протоколом от 15 мая 2022, на котором рассматривался отчет председателя и правления СНТ о проделанной работе, утверждение Устава СНТ в новой редакции, а также приняты решения о распоряжении имуществом СНТ, досрочное переизбрание членов правления и председателя правления СНТ, а также другие вопросы, касающиеся деятельности Товарищества. Вместе с тем, указанные собрания проведены в отсутствие кворума.

Согласно итоговому протоколу общего собрания членов СНТ «Геолог», проведенной в очно-заочной форме от 29.12.2020, общее число членов СНТ не указано. При проведении собрания в очной форме, в нем приняло участие 34 человек, при проведении собрания в заочной форме, участие приняли 71 человек. При этом отсутствуют сведения о числе членов СНТ, принявших участие в собрании, в связи с чем невозможно установить имелся ли кворум при проведении собрания.

Согласно итоговому протоколу от 15 мая 2022 участие в собрании приняли 78 членов товарищества из 104 членов товарищества, включенных в реестр членов СНТ. Однако из протокола внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» от 12.04.2020 следует, что членов Товарищества - 198 человек. Решений об исключении из членов СНТ не принималось. Таким образом, в собрании от 15.05.2022 приняли участие менее 40% от общего количества членов товарищества, поэтому просит признать недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом № от 29.12.2020 и итоговым протоколом от 15 мая 2022.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающие на стороне истца – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить их.

Представитель ответчика исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, указав, что истец и третьи лица не являются членами СНТ «Геолог», поскольку не включены в реестр членов СНТ, поэтому не вправе оспаривать решения общих собраний членов СНТ «Геолог». Согласно имеющемуся реестру, в него включено 104 члена СНТ, в собрании от 15 мая 2022 приняло участие 78 членов СНТ, т.е. 75%, таким образом, при проведении собраний кворум имелся, поэтому доводы истцов не обоснованы.

Представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2022, садоводческое некоммерческое товарищество «Геолог» включено в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Из итогового протокола внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» от 29 декабря 2020, проведенного в очно-заочной форме, следует, что при проведении собрания в очной форме приняли участие 34 человека, при проведении собрания в заочной форме приняли участие 71 человек.

При этом протокол собрания не содержит сведений о количестве лиц, зарегистрированных в качестве членов СНТ «Геолог», и членов СНТ, принявших участие в собрании. Из итогового протокола от 15 мая 2022 следует, что участие в собрании приняли 78 членов товарищества из 104 членов товарищества, включенных в реестр членов СНТ.

Однако, как следует из итогового протокола внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» от 12.04.2020 членов Товарищества зарегистрировано 198 человек.

Также в судебном заседании установлено, что истец и третьи лица не включены в реестр членов СНТ «Геолог», в связи с чем не принимали участие в оспариваемых собраниях, решения по которым затрагивают их права как членов СНТ.

Документов, подтверждающих исключение из членов Товарищества лиц, в том числе истца и третьих лиц, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истец и третьи лица не включены в реестр членов СНТ, поскольку не обращались с заявлением о принятии их в члены СНТ, суд находит несостоятельными.

Представленные истцом и третьими лицами членские книжки садовода подтверждают их членство в СНТ «Геолог».

В частности, из членской книжки садовода садоводческого товарищества «Геолог» №, следует, что ФИО1 является членом СНТ «Геолог» с 2012, что подтверждается и квитанцией об оплате вступительных взносов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком представлена выписка из реестра членов СНТ «Геолог» на 28.10.2022, согласно которой членами СНТ «Геолог» являются 112 человек, однако истец и третьи лица в указанный реестр не включены.

При этом ответчиком не представлено доказательств принятия в период с 15.05.2022 по 28.10.2022 в члены Товарищества новых лиц.

Учитывая изложенное, доводы представителя ответчика о том, что на момент проведения оспариваемых собраний членами СНТ «Геолог» являлись 104 человека, и имелся кворум для проведения собраний, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с ч.19 ст. 17 Федерального закона №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Протокол от 29.12.2020 не содержит сведений о количестве членов СНТ «Геолог», принявших участие в собрании, в связи с чем установить наличие кворума не представляется возможным.

Из итогового протокола от 15.05.2022 следует, что в общем собрании принимало участие 78 членов СНТ из 104.

В то же время из представленных документов следует, что членами СНТ являлось не менее 198 собственников земельных участков.

Следовательно, в проведении собрания принимало участие менее 40% членов СНТ.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств проведения собрания при наличии кворума.

На основании п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение), или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Учитывая изложенное, имеются основания для признания решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оформленные итоговыми протоколами общего собрания членов СНТ «Геолог» от 29.12.2020 и от 15.05.2022, ничтожным.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Геолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Геолог» удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оформленные итоговым протоколом общего собрания членов СНТ «Геолог» № от 29.12.2020, и решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оформленные итоговым протоколом общего собрания членов СНТ «Геолог» от 15 мая 2022, ничтожными.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений, внесенных на основании указанных решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда

принято 02 мая 2023