Дело № 2-1425/2022

УИД30RS0004-01-2022-002023-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аршба А.А.,

при секретаре Починкове Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме, заемщику были предоставлены транши № АСВ_52.5_371555538; №

МФК «Рево Технологии (ООО) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинасовых организаций № № от 12.12.2012.

30.09.2021 Общество уступило права по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав от 30.09.2021.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием Электронных документов, для этого было подписано соглашение. Факт подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика составляет 76635,09 рублей за период с 13 мая 2021 по 30 сентября 2021. Из расчета сумма задолженности составляет по основному долгу – 48 942,8 рублей, сумма задолженности по процентам – 27 692,29 рублей.

Определением от 18.02.2022 судебный приказ № 2-134/2022 от 04.02.2022 мирового судьи СУ № 5 Трусовского района отменен на основании заявления ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленных в траншах за период с 13 мая 2021 по 30 сентября 2021 в размере 76 635,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2499,05 рублей, произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1249,53 рублей в счет уплаты госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УВМ УМВД России по Астраханской области, МФК «Рево Технологии» - извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указывают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающей право лица, участвующего в судебном разбирательстве, самостоятельно определять объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из нормы ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме, заемщику были предоставлены транши № №

30.09.2021 Общество уступило права по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав от 30.09.2021.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием Электронных документов, для этого было подписано соглашение. До настоящего времени принятые ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика составляет 76635,09 рублей за период с 13 мая 2021 по 30 сентября 2021. Из расчета сумма задолженности составляет по основному долгу – 48 942,8 рублей, сумма задолженности по процентам – 27 692,29 рублей.

Определением от 18.02.2022 судебный приказ № 2-134/2022 от 04.02.2022 мирового судьи СУ № 5 Трусовского района отменен на основании заявления ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленных в траншах за период с 13 мая 2021 по 30 сентября 2021 в размере 76 635,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2499,05 рублей, произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1249,53 рублей в счет уплаты госпошлины.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» (далее - Общие условия случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обще Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержа Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Кл направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент же получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договор Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования.

Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты.

Согласно п. 2.8 Общих условий Общество вправе предложить Клиенту увеличить Лимит кредитов путем направления соответствующего сообщения с предлагаемой суммой через любой Электронный канал Клиент выражает свое согласие на увеличение Лимита кредитования путем совершения действий, указан соответствующем сообщении.

Согласно Общим условиям оферта - документ, направляемый Обществом Клиенту через Электроканалы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражаю предложение Общества Клиенту о заключении Договора займа (договора потребительского займа соответствии с Заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Россий Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, т специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной под (совокупностью идентифицирующей информации).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письме форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займ заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторона использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежи сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме 76635,09 рублей, согласно представленному расчету, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

По смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации признак существенности нарушения обязательства устанавливается именно из существа договора, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при заключении договора.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1 249 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 831410 от 20.12.2021, в размере 1249,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 18.03.2022.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № № образовавшуюся за период с 13 мая 2021 по 30 сентября 2021 в размере 76 635,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2499,05 рублей, всего 81 633 рублей 19 копеек.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 13 сентября 2022 года

Судья А.А. Аршба