Дело № 2-5315/2022 07 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.
при секретаре Цыба Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, ссылается на те обстоятельства, что состоял в браке с ФИО2 в период с 15.08.2009 по 01.03.2018 года.
В период брака сторонами совместно была приобретена комната, составляющая 11/42 долей в праве собственности в коммунальной квартире, по адресу Санкт-Петербург <адрес>, за счет ипотечного кредита, полученного в ПАО Сбербанк России <***> от 11.11.2017 года на сумму 880 000 рублей.
По кредитному договору <***> от 11.11.2017 сторонами была получена сумма 880 000 рублей под 9,619% годовых на срок 120 месяцев.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2018 года, имущество бывших супругов было разделено, по 11/84 долей в праве собственности за каждым из супругов.
В период с марта 2020 по октябрь 2020 года истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по которому является общим долгом супругов, выплачено 212 556 рублей 61 копейка, из которых ответчик должна возместить истцу ? долю, то есть 106 278 рублей 31 копейку.
Истец просит взыскать с ФИО2 ? долю сумм, в размере 106 278 рублей 31 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 326 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание явился настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что с июля по октябрь 2020 года платежи по кредитному договору не производила, не имела возможности.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15.08.2009 по 01.03.2018 год.
В период брака сторонами совместно была приобретена комната, составляющая 11/42 долей в праве собственности в коммунальной квартире, по адресу Санкт-Петербург <адрес>, за счет ипотечного кредита полученного в ПАО Сбербанк России <***> от 11.11.2017 года на сумму 880 000 рублей.
11.11.2017 года истец, ответчик (созаемщики) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) заключили кредитный договор, в соответствии с которым истцу и ответчику предоставлены денежные средства в размере 880 000 руб. на приобретение комнаты № 3 (11/42 долей в праве собственности в коммунальной квартире, по адресу Санкт-Петербург <адрес>), истец и ответчик обязались в установленный договором срок возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2018 года, произведен раздел общего имущества супругов.
Заявляя настоящие требования, истец ссылался на те обстоятельства, что в период с марта 2020 по октябрь 2020 года истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по которому является общим долгом супругов, выплачено 212 556 рублей 61 копейка, ответчик в указанный период платежей по кредитному договору не производила.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями, доводы, заявленные истцом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались..
Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ? доли средств, уплаченных истцом во исполнение обязательств по кредитному договору, являющемуся общим долгом супругов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 106 278 рублей 31 копейки.
Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 326 руб., доказательства несения указанных расходов в материалы дела представлены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 106 278 рублей 31 копейки, расходы на оплату госпошлину в размере 3 326 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 г.
Судья: Цыганкова Ю.В.