Дело № 2-1714/23

78RS0008-01-2022-008605-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Александровский» к ООО «Меркурий», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Александровский» обратилось в суд с иском к ООО «Меркурий», ФИО1, указывая на то, что между ПАО Банк «Александровский» и ООО «Меркурий» был заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием платежных карт № Э-194163-2019/08 от 05.08.2019г. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора истец обеспечивает ООО «Меркурий» возможность проведения расчетов с покупателями за реализованные товары, работы, услуги с использованием платежных карт, для чего предоставляет ООО «Меркурий» соответствующее оборудование. В целях реализации условий договора и согласно приложению № 2 к договору истец передал оборудование для совершения операций: РОS-терминал с блоком питания (адаптером) J288881, модель Verifin VХ 675, серийный номер 315-368-849. В период с 19.08.2019г. по 21.08.2019г. были совершены операции по оплате товаров в торговой точке ООО «Меркурий» на общую сумму 686000 руб. Денежные средства были списаны с банковских карт физических лиц и зачислены на счет ООО «Меркурий». Впоследствии из ЗАО Процессинговый Центр «КартСтандарт», который обеспечивает техническое взаимодействие между участниками платежной системы, поступили уведомления об оспаривании вышеуказанных операций по причине совершения мошеннических действий. В результате рассмотрения заявленного диспута и на основании принятого платежной системой решения денежные средства были возвращены физическим лицам. Согласно п. 2.5 договора, если сумма отменных операций, операций возврата или недействительных операций превышает сумму выручку за вычетом суммы начисленного комиссионного вознаграждения, то есть у предприятия образуется задолженность, перечисление банком сумм выручки предприятию не производится до погашения образовавшейся задолженности. Если у предприятия в течение последующих трех рабочих дней оказывается недостаточно средств для оплаты задолженности, банк направляет предприятию соответствующее уведомление о сумме задолженности и не позднее следующего рабочего дня производит списание на основании инкассового поручения или банковского ордера. Банк выставил требование платежной системы к расчётному счету ООО «Меркурий». Однако в связи с отсутствием денежных средств на счете ответчика требование было исполнено в части. В связи с выявленными нарушениями, 26.09.2019г. ФИО1 -генеральный директор ООО «Меркурий» взял на себя личное обязательство возместить задолженность в размере 418100 руб. с учетом произведенных к 26.09.2019г. платежей путем выдачи соответствующей расписки. Однако данное обязательство в полном объеме не исполнил. Всего в счет образовавшейся задолженности с расчетного счета ООО «Меркурий» были списаны денежные средства в размере 314900 руб. Таким образом, в настоящее время у истца сохраняются требования к ответчикам на сумму 371100 руб. ПАО Банк «Александровский» просило взыскать солидарно с ООО «Меркурий», ФИО1 денежные средства в размере 371100 руб.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910 руб.

Представитель ПАО Банк «Александровский» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, направил в суд своего представителя.

Представитель ООО «Меркурий», ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, отзыве и дополнениях к ним, просил применить срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «Александровский» и ООО «Меркурий» был заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием платежных карт № Э-194163-2019/08 от 05.08.2019г.

Согласно пунктами 1.1 и 1.2 договора, истец обеспечивает ООО «Меркурий» возможность проведения расчетов с покупателями за реализованные товары, работы, услуги с использованием платежных карт, для чего предоставляет ООО «Меркурий» соответствующее оборудование.

Согласно п. 2.5 договора, если сумма отменных операций, операций возврата или недействительных операций превышает сумму выручку за вычетом суммы начисленного комиссионного вознаграждения, то есть у предприятия образуется задолженность, перечисление банком сумм выручки предприятию не производится до погашения образовавшейся задолженности. Если у предприятия в течение последующих трех рабочих дней оказывается недостаточно средств для оплаты задолженности, банк направляет предприятию соответствующее уведомление о сумме задолженности и не позднее следующего рабочего дня производит списание на основании инкассового поручения или банковского ордера.

В целях реализации условий договора и согласно приложениям № 1 и № 2 к договору, истец передал ООО «Меркурий» оборудование для совершения операций: РОS-терминал с блоком питания (адаптером) J288881, модель Verifin VХ 675, серийный номер 315-368-849.

В период с 19.08.2019г. по 21.08.2019г. были совершены операции по оплате товаров в торговой точке ООО «Меркурий» на общую сумму 686000 руб. Денежные средства были списаны с банковских карт физических лиц и зачислены на счет ООО «Меркурий», что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В период с 26.08.2019г. по 27..09.201г. из ЗАО Процессинговый Центр «КартСтандарт», который обеспечивает техническое взаимодействие между участниками платежной системы, в ПАО Банк «Александровский» поступили уведомления об оспаривании вышеуказанных операций по причине совершения мошеннических действий. В результате рассмотрения заявленного диспута и на основании принятого платежной системой решения денежные средства были возвращены физическим лицам. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом уведомлениями о спорных операциях, информационными отчетами по операции с банковскими картами, выписками по счетам.

Всего в счет образовавшейся задолженности с расчетного счета ООО «Меркурий» были списаны денежные средства в размере 314900 руб.

До настоящего времени выставленные истцом ООО «Меркурий» уведомления о пополнении расчётного счета для списания задолженности в полном объёме не исполнены. Сумма задолженности ООО «Меркурий» составляет 371100 руб. (686000-314900).

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Операции по оплате товаров в торговой точке ООО «Меркурий» были совершены в период с 19.08.2019г. по 21.08.2019г.

Исковое заявление предъявлено ПАО Банк «Александровский» в суд в электронном виде 19.08.2022г., то есть в течение трёх лет со дня совершения указанных операций.

В связи с изложенным доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 361, ст. 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Таким образом, договор поручительства является двухсторонней сделкой, требующей волеизъявления сторон данного договора.

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 162 и пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В обоснование требований к ФИО1 истцом представлена расписка от 26.09.2019г., согласно которой ФИО1 обязуется выплачивать ежемесячно в счёт долга ООО «Меркурий» к ПАО Банк «Александровский» в размере 418100 руб. с 01.10.2019г. платежи в размере не менее 4000 руб.

Между тем, документов, подтверждающих принятия поручительства ФИО1 истцом, в материалы дела не представлено. В связи с чем суд считает, что договора поручительства между ФИО1 и ПАО Банк «Александровский» не заключён, а, следовательно, оснований для возложения на ФИО1 солидарной с ООО «Меркурий» обязанности по выплате задолженности не имеется.

Иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ООО «Меркурий» в пользу истца денежные средства в размере 371100 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Меркурий» в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Александровский» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Меркурий», ИНН <***> в пользу ПАО Банк «Александровский» денежные средства в размере 371100 руб., судебные расходы в размере 6910 руб., а всего 378010 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Банк «Александровский» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023г.