УИД 42RS0025-01-2025-000879-81

Дело № 2-532/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 12 ноября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре (помощнике судьи) Никитиной И.В., с участием представителя истца Беляковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования истца мотивированы следующим. Прокуратурой округа в ходе изучения уголовного дела №........, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по заявлению ФИО1, <.....> г.р., о хищении принадлежащих ей денежных средств установлено следующее.

<.....> ФИО1 обратилась в отдел полиции №........ УМВД России по г. Тюмени с заявлением о совершении в отношении нее преступления, а именно <.....> неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере <.....> рублей.

По данному факту <.....> следователем СО ОП №........ СУ УМВД России по г. Тюмени возбуждено уголовное дело №........ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что <.....> в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, на сумму <.....> рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Как следует из протокола допроса потерпевшей, <.....> в 11 часов 01 минуту ей поступил звонок с неизвестного абонентского номера, звонивший представился сотрудником компании «МТС» и спросил, какие претензии у нее имеются к оператору связи. Мужчина сообщил, что проверит по адресу проживания возможность подключения ФИО1 к данному оператору связи и сообщит ей о результатах, после чего ФИО1 назвала ему адрес своего проживания.

Далее в 11 часов 35 минут ФИО1 вновь поступил звонок, звонивший мужчина представился представителем Госуслуг и уточнил пользуется ли она данным сервисом. Далее мужчина сообщил, что ей на сотовый телефон поступит код для восстановления доступа к учетной записи. ФИО1 назвала звонившему код, полученный ею в CMC, после чего ей сообщили о необходимости блокировки ее учетной записи, так как к ней получили доступ мошенники. Мужчина пояснил, что мошенники успели воспользоваться доступом к её счетам в КБ «Стройлесбанк» ООО, поэтому он соединит её с сотрудниками Центрального Банка России.

Далее в 12 часов 19 минут ФИО1 поступил звонок, звонивший сообщил, что принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на счете в «Стройлесбанк» ООО, могут быть похищены мошенниками, поэтому их необходимо обналичить и внести на банковский счет, который будет назван в ходе телефонного разговора.

После чего ФИО1 направилась в ТРЦ «Премьер», расположенный адресу: <.....>, где посредством банкомата «Альфа-Банк» внесла на указанный ей в ходе телефонного разговора счет: 40№........ денежные средства тремя операциями: 1 платеж в сумме <.....> рублей, а затем 2 платежа по <.....> рублей, а всего размере <.....> рублей.

В ходе производства предварительного следствия установлено, что счет №........, на который были переведены денежные средства в размере <.....> рублей, принадлежит ФИО2, <.....> г.р.

Установлено, что ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере <.....> рублей от ФИО1 в отсутствие договорных отношений и обязательств.

Проценты на сумму долга 780 000 рублей на день подачи иска (<.....>) составляют <.....>.

С учетом фактических обстоятельств дела и в связи с тем, что ФИО1 является пенсионером, она сама не в состоянии обратиться в суд с исковым заявлением, имеются основания для обращения прокурора в суд в интересах ФИО1

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО2, <.....> <.....>, сумму неосновательного обогащения в размере <.....> рублей в пользу ФИО1, <.....> <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленновского района Белякова К.С. полностью поддержала заявленный иск, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрении иска, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования суду не представила, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приобщенные к нему доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц. Любое из приведенных в ст.8 Гражданского кодекса РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера и обязанностей, предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В том случае, когда действительный характер обязательства не установлен в рамках установленной процессуальным законом судебной процедуры, полученная одной из сторон такого обязательства (при отсутствии встречного удовлетворения) имущественная выгода может быть квалифицирована в качестве неосновательно полученного.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно данных АО «Альфа-Банк», на имя ответчика ФИО2, <.....> <.....>, открыт счет №........ от <.....>.

ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме <.....> рублей <.....> на счет №........, что подтверждается представленными сведениями банка АО «Альфа-Банк о переводе денежных средств.

Следователем СО ОП №........ СУ УМВД России по г. Тюмени от <.....> возбуждено уголовное дело №........ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Согласно указанного постановления <.....> в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1,, на сумму <.....> рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, причинив заявителю материальный ущерб.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме <.....> рублей перечислены истцом на банковский счет в АО «Альфа-Банк».

Постановлением следователя СО ОП №........ СУ УМВД России по г. Тюмени от <.....> ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.........

По сведениям, представленным АО «Альфа-Банк», счет №........ открыт на имя ФИО2, <.....> г.р.

Согласно сведениями банка АО «Альфа-Банк», истцом была произведена операция по внесению денежных средств:

- <.....> на счет №........, открытый в банке на имя ФИО2 (<.....>.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательственные отношения, денежные средства получены на банковскую карту ответчика путем совершения мошеннических действий.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком оснований истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом. Так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых основании для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать законность оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что истец доказал факт приобретения его денежных средств ответчиком, а последний не доказал законных оснований для приобретения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств истцу, и/или оказания истцу каких-либо услуг, продажи какого-либо товара, доказательств, которые бы подтверждали наличие каких-либо отношений между ответчиком и истцом, и которые являлись бы правовым основанием для удержания спорной суммы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <.....> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлены даты и суммы, которыми завладел ответчик, а также момент их возмещения. У истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что похищенные денежные средства переведены ответчику <.....>, соответственно, суд приходит к выводу о том, что период неправомерного владения денежными средствами необходимо исчислять с <.....> по <.....>.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <.....> по <.....>, составляют <.....> рубля, и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все исследованные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <.....>, в пользу ФИО1, <.....>, сумму неосновательного обогащения в размере <.....>.), проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными вследствие неосновательного обогащения, в размере <.....>).

Взыскать с ФИО2, <.....>, в доход бюджета Промышленновского муниципального округа Кемеровской области государственную пошлину в размере <.....>

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.