Решение по делу № 2-1716/2022 от 29.05.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <обезличено> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов с установлением рыночной стоимости судебными приставами в счет погашения задолженности по кредитному договору и взыскании судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины.

Дело № 2-342/2023

УИД 36RS0032-01-2022-001843-24

Строка № 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2023 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <.......> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов с установлением рыночной стоимости судебными приставами в счет погашения задолженности по кредитному договору и взыскании судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <.......> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов с установлением рыночной стоимости судебными приставами в счет погашения задолженности по кредитному договору и взыскании судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины.

Указанный иск мотивирован тем, что 09.08.2021 завершена реализация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»). В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно – правовой формы в юридическое лицо другой организационного – правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей по всем договорам, действующим в реорганизованном банке. 31.01.2022 между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита ........... о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере <.......> на срок до 31.01.2029 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 28.02.2022 установлена в размере 26.800 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 01.03.2022 по настоящее время установлена в размере 14.800% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиям кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки <.......> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ............ Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 28.10.2022 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 3334 885 рублей 73 копейки. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 11.07.2022 ..........., по которой была взыскана сумма <.......>. В процессе исполнения исполнительной надписи нотариуса судебными приставами-исполнителями установлено, что 31.01.2022 ФИО2, заключив с банком кредитный договор ..........., получив кредит в размере <.......> для приобретения автомобиля, не ставил его на учет на свое имя, а по договору купли-продажи зарегистрировал транспортное средство на имя своей матери. Как следует из информации, размещенной на сайте федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марки CHERY TIGGO8 PRO с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, внесено в реестр за номером ........... от 31.01.2022. Истцу стало известно, что с 08 февраля 2022 года собственником указанного автомобиля является ФИО3. Истец не давал согласия на отчуждение залогового имущества. Учитывая положения ст. 353 ГК РФ, ФИО3, приобретая в собственность указанный автомобиль, обремененный залогом, несет ответственность и исполняет долг залогодателя ФИО2, вытекающие из п. 10 кредитного договора.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах, препятствующих явке в суд, не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ЭКСПОБАНК» по доверенности ФИО4, ответчиков ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные АО «ЭКСПОБАНК» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 31.01.2021 года между ООО «ЭКСПОБАНК», реорганизованного в АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 был заключен договор кредита ........... путем подписания ФИО2 заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <.......> на срок 84 месяца (до 31.01.2029) с даты предоставления кредита по 28.02.2022 (включительно) под 26.800 % годовых, с 01.03.2022 (включительно) 14.8% годовых для приобретения автомобиля <.......> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрен залог приобретаемого автомобиля.

Согласно представленной выписке из лицевого счета за период с 31.01.2022 по 28.10.2022 ООО «ЭКСПОБАНК», реорганизованный в АО «ЭКСПОБАНК» выполнил взятые на себя перед ФИО2 обязательства путем перечисления на счет последнего ........... денежных средств 31.01.2022 в размере <.......> рублей, основание – выдача кредита.

31.01.2022 между ООО «<.......>», выступающем в качестве продавца, и ФИО2, выступающим в качестве покупателя, был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <.......> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, фиолетового цвета.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером ........... на автомобиль <.......> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, залогодатель ФИО2, залогодержатель АО «ЭКСПОБАНК», было зарегистрировано 31.01.2022.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору от 31.01.2022 года заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

15.04.2022 года АО «ЭСПОБАНК» в адрес заемщика ФИО2 было требование о расторжении кредитного договора и о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору за период с 28.02.2022 по 15.04.2022 в течение 14 дней с момента направления банком заключительного счета. Однако каких-либо действий, направленных на выполнение требований банка, со стороны заемщика ФИО2 произведено не было.

Согласно Исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Москва фио1 от 11.07.2022 предложено взыскать в пользу АО «ЭКСПОБАНК» с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с 28.02.2022 по 15.04.2022 согласно кредитного договора ........... от 31.01.2022 задолженность составляющую 2767708 рублей 74 копейки, а также проценты, предусмотренные договором в размере 108224 рубля 51 копейка и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17379 рублей 67 копеек, всего предложено к взысканию 2893312 рубля 92 копейки.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора кредита ( договор ........... от 31.01.2022), заключенных между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2, установлено, что платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем уплаты очередного платежа со счета. Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде заключения залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Согласно пункта 18 Индивидуальных условий заемщик предоставляет право банку взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.

Индивидуальными условиями договора залога, заключенного АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2, предусмотрен срок действия договора залога с 31.01.2022 до полного исполнения обязательств (п. 1). Пунктом 3 Индивидуальных условий договора залога предусмотрено, что предметом залога является автомобиль <.......> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска. Пунктом 4 Индивидуальных условий договора залога предусмотрено, что договор залога обеспечивает основное обязательство. В соответствии с п. 5 банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством и с п. 7.7-7.9 Общих условий.

Пунктом 7.7.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся Приложением № 3 к Приказу АО «ЭКСПОБАНК» от 10.09.2021 № Пр-01/21-334-6, банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему смотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным Договором и действующим законодательством Российской Федерации. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательства, указанных в договоре. (п. 7.7.2).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 4. ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 353 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

Как установлено судом владельцем автомобиля <.......> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, фиолетового цвета, государственный регистрационный знак ..........., является ФИО3, право собственности на данный автомобиль возникло у нее на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 08.02.2022.

Согласно Реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога на автомобиль с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска зарегистрировано 31.01.2022, в качестве залогодателя указан ФИО2, в качестве залогодержателя АО «ЭКСПОБАНК».

Поскольку в ходе рассмотрения заявленного иска нашло свое подтверждение нарушение условий договора кредита ........... от 31.01.2022 ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца АО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, находящееся в настоящее время в собственности ответчика ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства органов ГИБДД.

Согласно представленного Соглашения от 12.05.2022 об отступном к договору кредита ........... от 31.01.2022, заключенного между АО «ЭКСПОБАНК» (Залогодержатель) и ФИО3 (Залогодатель), частично прекращены обязательства вытекающие из договора кредита ........... от 31.01.2022, в силу предоставления залогодателем отступного в соответствии с условиями Соглашения.

Пунктом 1.2 Соглашения предусмотрено, что отступное предоставляется взамен исполнения обеспеченного залогом обязательства по договору кредита.

Согласно п. 1.3 Соглашения в день его подписания залогодатель обязуется передать имущество, а залогодержатель обязуется принять в качестве отступного следующее имущество: транспортное средство <.......> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска.

Согласно акта приема-передачи от 12.05.2023 залогодатель ФИО5 передала, а АО «ЭКСПОБАНК», являющееся залогодержателем, приняло транспортное средство <.......> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска.

Поскольку спорное транспортное средство в настоящее время передано истцу, то решение суда об обращении взыскания на транспортное средство не подлежит исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования неимущественного характера АО «ЭКСПОБАНК» судом удовлетворены, то с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях подлежат также взысканию в пользу истца АО «ЭКСПОБАНК» в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Определением Рамонского районного суда от 29.12.2022 в качестве обеспечительной меры был наложен арест на транспортное средство <.......> с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, зарегистрированный на ФИО3

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» по доверенности ФИО4 в связи с тем, что спорное транспортное средство передано ответчиком истцу на основании Соглашения об отступном, обратилась с заявлением о снятии обеспечительных мер с указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом того, что решение суда в части обращения взыскания на транспортное, средство не подлежит исполнении, то оснований в сохранении наложенных определением районного суда от ......... обеспечительных мер на транспортное средство, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 144, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<.......>» с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов с установлением рыночной стоимости судебными приставами в счет погашения задолженности по кредитному договору и взыскании судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<.......>» с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, фиолетового цвета, государственный регистрационный знак ..........., принадлежащее ответчику ФИО3, для реализации его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль «<.......>» с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, фиолетового цвета, государственный регистрационный знак ..........., принадлежащее ответчику ФИО3, для реализации его с публичных торгов, считать не подлежащим исполнению, в связи с передачей указанного автомобиля его залогодателем ФИО3 залогодержателю АО «ЭКСПОБАНК».

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль «<.......>» с идентификационным номером (VIN) ..........., 2021 года выпуска, принадлежащий ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........... ...........», наложенные определением Рамонского районного суда Воронежской области от 29.12.2022 года, отменить по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме изготовлено

05.06.2023