Дело ...

54RS0...-88

Поступило в суд 26.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Чувашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, в обоснование исковых требований указывая, что АО «Новосибирскэнергосбыт» являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителю. Квартира ... по адресу: ... принадлежит собственнику ФИО2, по указанному адресу в целях надлежащего учета электрической энергии открыт лицевой счет на собственника.

Согласно информации из Реестра наследственных дел ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ....

После смерти ФИО2 наследники за переоформлением лицевого счета к истцу не обращались, при этом продолжили потребление электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате оказанной коммунальной услуги образовалась задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 121 рубль 45 копеек. Сумма пени, начисленной ответчику в связи с просрочкой оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2358 рублей.

На основании изложенного АО «Новосибирскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 121 рубль 45 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, потребленную в жилом помещении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2358 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 8 879 рублей 45 копеек.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском. Также просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой пени, так как полагает, что она несоразмерна нарушенным обязательствам.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как указано в пункте 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п. 66 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН собственником ... являлся ФИО2 (л.д.6-7).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru после смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело ... (л.д.8).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника, его исполнение может быть произведено без личного участия должника.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа ... ФИО4 находится наследственное дело ... к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась ФИО3, действующая как законный представитель от имени сына наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ... (общ.) (л.д.19).

Филиалом ППК «Роскадастр» по Новосибирской области в адрес суда направлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала ... (л.д.45).

В ответ на запрос суда временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа ... ФИО5 сообщает, что на временном хранении у нотариуса нотариального округа ... ФИО4 находится наследственное дело ... к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Производство по наследственному делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство: призванные к наследованию наследники не обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельства в течение 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу (л.д.47).

Других заявлений о принятии наследства по закону, завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, а также заявлений об отказе от наследства по любым из оснований наследования к имуществу ФИО2 не поступало.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах ФИО1 является законным наследником умершего ФИО2.

Согласно ведомости начислений и поступивших оплат задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению, которую просит взыскать истец, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6 121 рубль 45 копеек (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением в Калининский районный суд ..., что следует из почтового штампа на конверте (л.д. 17).

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1-2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, в связи с чем, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском, приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам до 30.03.2020 года, при этом, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 рублей 05 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, потребленную в жилом помещении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2358 рублей (л.д.10-12), суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также является оценочной категорией, в силу чего признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из своего внутреннего убеждения и установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью соблюдения прав должника – физического лица, экономически слабой стороны в споре и недопущения обогащения со стороны ресурсоснабжающей организации.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание период формирования задолженности, находящийся в пределах срока исковой давности, конкретные обстоятельства дела, а также соотношение заявленных ко взысканию сумм, суд полагает, что неустойка подлежит снижению до 500 рублей.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Новосибирскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (в интересах несовершеннолетнего ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ..., в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН ...) задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению в размере 2 700 рублей 05 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, потребленную в жилом помещении, в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик

Дело ...

54RS0...-88

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года