Дело №
УИД: 55RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июня 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Биенко Н.В. при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к надлежащим ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 168 127, 85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец просил взыскать с надлежащих наследников ФИО4, в том числе с привлечением их судом в качестве соответчиков, либо заменой на надлежащих, указав в исковом заявлении в качестве таковой ФИО3, поскольку она состояла в родственных отношениях с ФИО10, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 127, 85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к надлежащим ответчикам - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 127, 85 руб. (из которых: просроченные проценты – 30 960,70 руб., просроченный основной долг – 137 167,15 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 043,84 руб...».
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение по заявлению ответчика ФИО1 было отменено, рассмотрение дела возобновлено.
При новом рассмотрении дела представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что с иском не согласна. Указала, что ФИО4 являлся ее мужем, умер ДД.ММ.ГГГГ. Вторым наследником после его смерти вместе с ней является дочь ФИО10 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О смерти супруга банк был поставлен в известность, точную дату назвать не смогла, подтверждающих документов суду не представила. В наследственную массу вошли три земельных участка и гараж. Указала, что у ее умершего мужа есть еще кредит в Альфа-Банке. О других обязательствах ей не известно. Для вступления в наследство необходимо заплатить 157 000 руб. Также имеется задолженность членских взносов за земельные участки, принадлежащие наследодателю. Точную сумму не знает. После смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но, узнав о долгах, забирать свидетельство о праве на наследство не стала. Земельными участками и гаражом не пользуется. Заявление об отказе от наследства не оформляла.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, была надлежащим образом извещена судом о месте и времени слушания дела.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх4881 по эмиссионному контракту №ТКПР22062800236176 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №. Банк предоставил заемщику кредитную карту, обеспеченную возобновляемым кредитным лимитом в первоначальном размере 20 000 руб., а ФИО4 обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 27,8 % годовых ежемесячными обязательными минимальными платежами в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями кредитования.
При заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты договор личного страхования заемщика не заключался.
Из материалов дела также следует, что заемщик получил вышеуказанную кредитную карту и воспользовался кредитным лимитом, распорядившись им по своему усмотрению, в связи с чем погашал кредитную задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, за ним возникла непогашенная просроченная задолженность по данному договору.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за ФИО4 числится задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 127,85 руб. (из которых: просроченные проценты – 30 960,70 руб., просроченный основной долг – 137 167,15 руб.).
Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, опровергающий расчет не представлен, в связи с чем принимается судом как арифметически верный.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, указав, что они проходятся умершему женой и дочерью, соответственно, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4
В наследственную массу входят: земельные участки №, 209, 210, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО6, СНТ «Полет-10»; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Восток-29, бокс 30; права на денежные средства наследодателя с причитающимися процентами и компенсациями.
Рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества составляет на дату смерти 718 000 руб.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. И этот срок законном не ограничен.
По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.
Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
С учетом поступившей в суд информации о том, что наследниками по закону после смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом определено считать ФИО5 ненадлежащим ответчиком, тогда как надлежащими ответчиками по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, поскольку ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым заявили о своих наследственных правах, следовательно, совершили фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО4
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с заемщиком ФИО4 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи заемщику кредитной карты, посредством которой заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, непогашения до настоящего времени задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, принятие ответчиками наследства после смерти заемщика, достаточность стоимости наследственного имущества для погашения задолженности наследодателя, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины в размере 6 043,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 127, 85 рублей (из которых: просроченные проценты – 30 960,70 руб., просроченный основной долг – 137 167,15 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 043,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Биенко
Мотивированное решение составлено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ